针对证据疑点太多导致案件屡次开庭的情况，法院通常会采取以下处理方式：

1. 严格审查证据，要求补充或说明
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院对证据的审查遵循“合法性、真实性、关联性”三性原则。若证据存在明显疑点（如来源不明、内容矛盾、形式瑕疵等），法院会要求举证方补充证据或对疑点作出合理解释。例如：

   • 若关键证据为书面文件，但存在涂改痕迹，法院可能要求提供原件或通过笔迹鉴定核实真实性；
     
   • 若证人证言前后矛盾，法院可能要求证人出庭接受质询，或结合其他证据综合判断其可信度。
     若举证方无法补充有效证据或解释疑点，法院可能直接排除该证据，甚至影响案件事实认定。

2. 依职权调查取证或启动鉴定程序
   若案件涉及公共利益或当事人因客观原因无法取证（如证据由第三方控制），法院可依职权主动调查收集证据（《民事诉讼法》第67条）。例如：

   • 在合同纠纷中，若一方主张对方伪造签名，法院可委托司法鉴定机构对签名真实性进行鉴定；
     
   • 在侵权纠纷中，若现场监控视频存在缺失，法院可要求相关单位提供完整录像或调取其他旁证。
     鉴定结论或调查结果将作为认定事实的关键依据，直接影响案件走向。

3. 多次开庭以充分质证与辩论
   证据疑点多往往导致事实认定困难，法院可能通过多次开庭完成以下程序：

   • 质证环节：允许双方对证据的合法性、真实性、关联性充分发表意见，并交叉询问证人或鉴定人；
     
   • 辩论环节：围绕证据疑点展开法律适用辩论，明确争议焦点（如证据效力、举证责任分配等）；
     
   • 调解尝试：在查明部分事实的基础上，法院可能组织调解，促使双方达成妥协（尤其适用于民事案件）。
     若经多次开庭仍无法查清事实，法院可能依据《民事诉讼法》第177条，以“事实不清、证据不足”为由驳回起诉或判决败诉。

4. 依证据规则分配举证责任
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，若一方主张的法律关系存在高度盖然性（如借贷纠纷中出借人提供转账记录），而另一方仅提出疑点但无实质反驳证据，法院可能将举证责任转移至质疑方。例如：

   • 被告主张“已还款”但仅提供口头陈述，无转账记录或收条，法院可能要求其继续举证；
     
   • 原告主张“产品存在缺陷”但无法提供检测报告，法院可能因证据不足驳回诉求。
     举证责任分配直接影响案件胜负，需结合具体案情和证据规则综合判断。

总结与建议
证据疑点多导致屡次开庭，本质是法院对事实认定的审慎态度。作为当事人，应：

1. 提前梳理证据链：确保关键证据无瑕疵，辅助证据能形成完整逻辑闭环；
   
2. 主动申请鉴定或调查：对专业性问题（如笔迹、财务记录）及时提出鉴定申请；
   
3. 针对性回应疑点：在质证阶段准备书面质证意见，避免口头陈述遗漏关键点；
   
4. 关注举证时限：严格遵守法院规定的举证期限，逾期提交可能被直接排除。
   

若案件已进入多次开庭阶段，建议结合庭审笔录和现有证据，评估胜诉可能性并制定应对策略（如接受调解或准备上诉）。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。