检举的人现在取保候审还能算立功吗-魏正才律师

检举的人现在取保候审还能算立功吗-魏正才律师｜法行宝

2026-03-06 刑事辩护

结论前置：在取保候审期间，犯罪嫌疑人若通过揭发他人犯罪行为、提供侦破案件的重要线索、阻止他人犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，或对国家和社会有其他重大贡献等行为，且这些行为被查证属实，通常可认定为立功，并可能作为从轻量刑的情节考虑。

立功的具体情形及法律解释

揭发他人犯罪行为且查证属实
- 定义与条件：犯罪嫌疑人向司法机关检举、揭发他人的犯罪行为，这些行为需经司法机关查证属实，且被举报人依法应被追究刑事责任。若揭发的为“重大犯罪”（如可能被判处无期徒刑以上刑罚的案件），则更有可能被视为立功。
- 例子：假设犯罪嫌疑人A在取保候审期间，揭发了同案犯B的另一起未被司法机关掌握的抢劫案，且该案经查证属实，B因此被判处重刑。此时，A的揭发行为可被视为立功。
提供重要线索，得以侦破其他案件
- 定义与条件：犯罪嫌疑人提供的线索对司法机关侦破其他尚未侦破的案件起到关键作用。该线索必须是司法机关尚未掌握的，且对案件侦破有实质帮助。特别是提供侦破“重大案件”的重要线索，更易于被认定为立功。
- 例子：犯罪嫌疑人C在取保候审期间，向司法机关提供了关于一起重大贩毒案的关键线索，该线索直接导致了贩毒团伙的被捣毁。此时，C的提供线索行为可被视为立功。
阻止他人实施犯罪活动
- 定义与条件：犯罪嫌疑人在主观上有阻止他人犯罪活动的故意，并且实施了相应的阻止行为。无论阻止行为是否成功使犯罪行为无法发生，只要实际参与了阻止行为，并体现出阻止的意图，即可认定为立功。若阻止的是“重大犯罪活动”，则立功的可能性更大。
- 例子：犯罪嫌疑人D在取保候审期间，发现有人正在策划一起严重的爆炸案，D及时报警并协助警方阻止了该案的发生。此时，D的阻止行为可被视为立功。
协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人
- 定义与条件：犯罪嫌疑人按照司法机关的要求，以任何方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点，或带领司法人员前往其藏匿地，从而协助司法机关顺利抓捕。协助行为需按照司法机关的安排进行，且确实导致了其他犯罪嫌疑人的被抓捕。若协助抓捕的是“重大犯罪嫌疑人”，则更容易被认定为立功。
- 例子：犯罪嫌疑人E在取保候审期间，按照警方的要求，将同案犯F约至一个指定地点，协助警方成功抓捕了F。此时，E的协助行为可被视为立功。
其他有利于国家和社会的突出表现
- 定义与条件：这是一个兜底条款，涵盖了一些虽不属于上述明确列举情形，但从行为性质、对国家和社会的积极影响等方面综合判断，确实属于突出表现的情况。这些表现可能包括但不限于在科学研究、技术创新、社会公益等方面的突出贡献，或在重大自然灾害、突发事件中的积极参与和救援行动。
- 例子：犯罪嫌疑人G在取保候审期间，积极参与社会公益活动，为贫困地区的孩子捐赠了大量学习用品和资金，得到了社会的广泛赞誉。虽然这一行为与刑事案件无直接关联，但若其表现特别突出，也有可能被视为对国家和社会有重大贡献，从而构成立功。

注意事项

查证属实：立功行为必须经司法机关查证属实，才能作为从轻量刑的情节考虑。这意味着，仅仅声称有立功行为是不够的，必须提供足够的证据来支持这一主张。
法律效果：对于自首又有重大立功表现的犯罪嫌疑人，应当减轻或者免除处罚。这是法律对立功行为的一种明确奖励机制。
积极性与真实性：在取保候审期间，犯罪嫌疑人应积极向司法机关提供有价值的信息或协助，但这些信息或协助必须真实有效，且符合法律规定的立功标准。虚假或无效的信息不仅不能构成立功，还可能构成新的犯罪行为。

最后建议：如果你或你身边的人在取保候审期间有立功行为，建议及时与司法机关沟通，并提供充分的证据来支持这一主张。同时，也可以咨询专业律师（如我）以获取更具体的法律建议和指导。

举报他人后，若罪犯在取保候审期间举报的犯罪行为查证属实，且符合立功的认定条件，那么这种举报行为通常算立功。以下是对此问题的详细分析：立功的认定条件检举主体：立功的行为应由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。在取保候审期间，犯罪嫌疑人虽然未被羁押，但仍处于刑事诉讼程序中，其身份仍然是犯罪嫌疑人，因此具备检举主体的资格。检举内容：揭发的必须是他人独立实施的犯罪行为，且与检举人自己的违法犯罪行为无直接联系。若检举的是共同犯罪中的同伙犯罪行为，且该行为与检举人自己的犯罪行为有直接关联，则可能被视为如实交代罪行，而非立功。但在此案例中，我们讨论的是举报他人（非同伙）的犯罪行为，因此符合检举内容的要求。查证属实：检举的内容必须经过司法机构的严格核查，确保信息的真实性和准确性。只有查证属实的举报行为，才能被认定为立功。检举效果：检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。这种帮助效果是立功认定中的重要考量因素。取保候审期间举报的特殊性身份特殊性：取保候审的犯罪嫌疑人虽然未被羁押，但仍处于刑事诉讼程序中，其身份仍然是犯罪嫌疑人。因此，其举报行为在符合立功条件时，同样可以被认定为立功。动机考量：虽然取保候审期间举报可能带有一定的功利性，如希望减轻自己的刑罚等，但只要举报内容真实有效，且对案件侦破或审判产生积极影响，就应当认定为立功。法律在认定立功时，更注重的是举报行为的实际效果，而非举报人的动机。立功的法律后果根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，立功是可以从轻或减轻处罚的情节之一。对于取保候审期间举报他人犯罪的犯罪嫌疑人，如果其举报行为被认定为立功，那么在后续的审判中，法院可能会考虑这一情节，对其从轻或减轻处罚。具体从宽幅度需由司法机关根据案件具体情况裁量。注意事项举报线索来源的合法性：如果举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，不能认定为立功。所举报的犯罪行为是否成立：若举报的犯罪行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，依法不应再追究刑事责任的，也不能认定为立功。及时向司法机关报告：在取保候审期间，犯罪嫌疑人应积极向司法机关提供有价值的信息或协助，但这些信息或协助必须真实有效，且符合法律规定的立功标准。总结来说，举报他人后，若罪犯在取保候审期间举报的犯罪行为查证属实，且符合立功的认定条件，那么这种举报行为通常算立功，并可能作为从轻量刑的情节考虑。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

结论前置：被告人在取保候审期间检举揭发他人犯罪，若该行为查证属实，且符合立功的相关条件，那么通常可以认定为立功，并可能作为从轻量刑的情节考虑。立功的具体认定条件及法律解释揭发他人犯罪行为且查证属实定义与条件：被告人向司法机关检举、揭发他人的犯罪行为，这些行为需经司法机关查证属实，且被举报人依法应被追究刑事责任。若揭发的为“重大犯罪”（如可能被判处无期徒刑以上刑罚的案件），则更有可能被视为立功。举例：假设被告人在取保候审期间，揭发了另一名犯罪嫌疑人参与的一起重大抢劫案，且该举报行为经公安机关查证属实，那么该被告人的行为就可能被认定为立功。提供重要线索，得以侦破其他案件定义与条件：被告人提供的线索对司法机关侦破其他尚未侦破的案件起到关键作用。该线索必须是司法机关尚未掌握的，且对案件侦破有实质帮助。举例：被告人在取保候审期间，向司法机关提供了关于一起未破获的贩毒案件的关键线索，如犯罪嫌疑人的藏匿地点或交易方式等，且该线索帮助公安机关成功侦破了该案件，那么该被告人的行为就可能被认定为立功。其他立功情形除了上述两种情形外，立功还包括阻止他人实施犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）以及具有其他有利于国家和社会的突出表现等。举例：被告人在取保候审期间，成功阻止了另一名犯罪嫌疑人实施的一起故意伤害案，或者协助公安机关抓捕了另一名在逃的犯罪嫌疑人，那么这些行为都可能被认定为立功。取保候审期间举报的特殊性身份特殊性：取保候审的被告人虽然未被羁押，但仍处于刑事诉讼程序中，其身份仍然是犯罪嫌疑人。因此，其举报行为在符合立功条件时，同样可以被认定为立功。动机考量：虽然取保候审期间举报可能带有一定的功利性，但只要举报内容真实有效，且对案件侦破或审判产生积极影响，就应当认定为立功。司法机关在认定立功时，会综合考虑被告人的动机、行为及其后果等因素。立功的法律后果根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，立功是可以从轻或减轻处罚的情节之一。对于取保候审期间举报他人犯罪的被告人，如果其举报行为被认定为立功，那么在后续的审判中，法院可能会考虑这一情节，对其从轻或减轻处罚。这体现了法律对被告人积极协助司法机关侦破案件、打击犯罪的鼓励和认可。注意事项查证属实：立功行为必须经司法机关查证属实，才能作为从轻量刑的情节考虑。如果举报内容不实或无法查证，那么就不能认定为立功。积极性与真实性：在取保候审期间，被告人应积极向司法机关提供有价值的信息或协助，但这些信息或协助必须真实有效，且符合法律规定的立功标准。综上所述，被告人在取保候审期间检举揭发他人犯罪，若该行为查证属实且符合立功条件，那么通常可以认定为立功，并可能作为从轻量刑的情节考虑。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

犯罪嫌疑人立功之后并不必然能取保候审，但立功表现会增加其取保候审的可能性。以下从不同角度为您详细分析：一、立功与取保候审的法律规定立功的法律意义：立功是刑法中规定的从轻或减轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。取保候审的法定条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审需满足以下条件之一：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。二、立功对取保候审的影响立功作为考量因素：虽然立功不是取保候审的直接决定因素，但司法机关在决定是否取保候审时，会将立功作为考量情节之一。如果犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审条件，同时有立功表现，司法机关可能更倾向于批准取保候审。综合判断：司法机关在决定是否取保候审时，会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪的性质、情节严重程度、社会危害性以及犯罪嫌疑人、被告人的个人情况等。立功表现只是其中的一个因素，不能单独决定取保候审的结果。三、立功后申请取保候审的具体流程申请：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权提出取保候审申请。申请应采用书面形式，向办案机关提交申请书，说明申请理由和拟采取的保证方式，立功情况应在理由中着重说明。审核：公安机关、人民检察院、人民法院在收到申请后，会在三日以内作出决定。他们会综合考虑案件情况、立功情节、社会危险性等因素，判断是否符合取保候审条件。决定：若同意取保候审，责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或交纳保证金，办理相关手续后即可取保候审。不同意的，会告知申请人并说明理由。四、实例分析案例一：小何因涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施。在羁押期间，小何向警方提供了重要线索，成功协助破获了另一起案件，有立功表现。然而，司法机关在审核其取保候审申请时，发现案件性质严重，社会危害性较大，尽管小何有立功表现，但最终未批准其取保候审申请。案例二：小张因涉嫌盗窃被警方抓获。在羁押期间，小张主动交代了同伙的藏匿地点，协助警方抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现。同时，小张的犯罪情节较轻，可能判处的刑罚也较轻，且没有社会危险性。司法机关在审核其取保候审申请时，综合考虑了立功情节和案件具体情况，最终批准了其取保候审申请。五、建议与注意事项及时申请：如果犯罪嫌疑人、被告人有立功表现，且符合取保候审条件，应及时向办案机关提出取保候审申请。提供充分证据：在申请取保候审时，应提供充分的证据证明自己符合取保候审条件，包括立功表现的证据、可能判处的刑罚的证据以及没有社会危险性的证据等。配合司法机关工作：在申请取保候审过程中，应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，表现出悔罪态度。寻求专业帮助：如果对取保候审的申请流程、条件等存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到保障。如果您或您身边的人遇到类似情况，有任何法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

在取保候审期间，若犯罪嫌疑人希望被认定为立功，从而可能获得从轻或减轻处罚的情节，需要满足以下条件并表现出相应的行为：揭发他人犯罪行为且查证属实：犯罪嫌疑人可以向司法机关检举、揭发他人的犯罪行为，这些行为可以是与本案无关的他人犯罪，也可以是共同犯罪中除本案之外的其他犯罪行为。关键在于所举报的犯罪行为必须经司法机关查证属实，且被举报人依法应被追究刑事责任。若揭发的为“重大犯罪”（如可能被判处无期徒刑以上刑罚的案件），则更有可能被视为立功。提供重要线索，得以侦破其他案件：犯罪嫌疑人提供的线索对司法机关侦破其他尚未侦破的案件起到关键作用。该线索必须是司法机关尚未掌握的，且对案件侦破有实质帮助。特别是提供侦破“重大案件”的重要线索，更易于被认定为立功。阻止他人实施犯罪活动：犯罪嫌疑人在主观上有阻止他人犯罪活动的故意，并且实施了相应的阻止行为。无论阻止行为是否成功使犯罪行为无法发生，只要实际参与了阻止行为，并体现出阻止的意图，即可认定为立功。若阻止的是“重大犯罪活动”，则立功的可能性更大。协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人：犯罪嫌疑人按照司法机关的要求，协助抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），如将其他犯罪嫌疑人约至指定地点，或带领司法人员前往其藏匿地。协助行为需确实导致了其他犯罪嫌疑人的被抓捕。若协助抓捕的是“重大犯罪嫌疑人”，则更容易被认定为立功。其他有利于国家和社会的突出表现：这是一个兜底条款，涵盖了一些虽不属于上述明确列举情形，但从行为性质、对国家和社会的积极影响等方面综合判断，确实属于突出表现的情况。这些表现可能包括但不限于在科学研究、技术创新、社会公益等方面的突出贡献，或在重大自然灾害、突发事件中的积极参与和救援行动。注意事项：立功行为必须经司法机关查证属实，才能作为从轻量刑的情节考虑。对于自首又有重大立功表现的犯罪嫌疑人，应当减轻或者免除处罚。在取保候审期间，犯罪嫌疑人应积极向司法机关提供有价值的信息或协助，但这些信息或协助必须真实有效，且符合法律规定的立功标准。综上所述，若犯罪嫌疑人在取保候审期间表现出上述任一行为，并经司法机关查证属实，通常可认定为立功，并可能作为从轻量刑的情节考虑。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

在取保候审阶段举报公司偷税漏税，如果查证属实且符合立功的法定条件，是可以被认定为立功的。以下是对此问题的详细分析：立功的认定条件揭发他人犯罪行为：犯罪嫌疑人在取保候审期间，若向司法机关检举、揭发他人的犯罪行为（包括与本案无关的他人犯罪以及共同犯罪中的其他犯罪行为），且这些犯罪行为经司法机关查证属实，即可构成立功。提供侦破案件的重要线索：若犯罪嫌疑人提供的线索对司法机关侦破其他案件起到关键作用，特别是重大案件，且这些线索是司法机关尚未掌握的，也可认定为立功。阻止他人犯罪活动：犯罪嫌疑人在取保候审期间，若有阻止他人犯罪活动的行为，无论是否成功阻止，只要体现出阻止的意图并实施了相应行为，同样可视为立功。协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人：犯罪嫌疑人若按照司法机关的要求，协助抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），也可被认定为立功。举报公司偷税漏税与立功的关系举报公司偷税漏税属于揭发他人犯罪行为的范畴。若该举报内容经司法机关查证属实，且偷税漏税行为构成犯罪，则犯罪嫌疑人的举报行为符合立功的认定条件。立功是刑事诉讼中的一个重要量刑情节，对于自首又有重大立功表现的犯罪嫌疑人，应当减轻或者免除处罚。注意事项举报内容必须真实有效，不得捏造或歪曲事实。立功行为必须经司法机关查证属实，才能作为从轻量刑的情节考虑。犯罪嫌疑人在取保候审期间应积极配合司法机关的调查工作，提供有价值的线索和信息。综上所述，在取保候审阶段举报公司偷税漏税，如果举报内容真实有效且符合立功的法定条件，是可以被认定为立功的。这有助于犯罪嫌疑人在后续的刑事诉讼中获得从轻量刑的情节考虑。如有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。

在取保候审期间，举报他人犯罪若查证属实，一般算立功。立功的具体情形及法律解释根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，立功主要包括以下几种情形：揭发他人犯罪行为且查证属实：犯罪嫌疑人向司法机关检举、揭发他人的犯罪行为，这些行为需与本案无关或是共同犯罪中除本案之外的其他犯罪行为。所举报的犯罪行为需经司法机关查证属实，且被举报人依法应被追究刑事责任。提供重要线索，得以侦破其他案件：犯罪嫌疑人提供的线索对司法机关侦破其他尚未侦破的案件起到关键作用。该线索必须是司法机关尚未掌握的，且对案件侦破有实质帮助。阻止他人实施犯罪活动：犯罪嫌疑人在主观上有阻止他人犯罪活动的故意，并且实施了相应的阻止行为，无论阻止行为是否成功。协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人：犯罪嫌疑人按照司法机关的要求，以任何方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点，或带领司法人员前往其藏匿地，从而协助司法机关顺利抓捕。其他有利于国家和社会的突出表现：这包括一些虽不属于上述明确列举情形，但从行为性质、对国家和社会的积极影响等方面综合判断，确实属于突出表现的情况。注意事项立功行为必须经司法机关查证属实，才能作为从轻量刑的情节考虑。对于自首又有重大立功表现的犯罪嫌疑人，应当减轻或者免除处罚。举例说明例如，犯罪嫌疑人A在取保候审期间，向公安机关举报了B长期从事贩毒活动的具体地点、交易方式等关键信息，经公安机关侦查属实，破获了该贩毒案件。A的举报行为就属于立功，可能会在后续的审判中得到从轻或减轻处罚。综上所述，取保候审期间举报他人犯罪，若符合立功条件，是可以被认定为立功的。这不仅是犯罪嫌疑人减轻或免除处罚的重要途径，也是体现其悔罪态度和积极改造的一种方式。如果你有更多关于此类问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被检举人在被检举时已经被查处，这一情形并不必然导致检举行为构成立功，是否构成立功需根据具体情况来判断。以下从多个角度进行详细分析：一、立功的法律定义与构成要件根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的构成要件主要包括：检举揭发的行为必须构成犯罪：被检举揭发的行为必须达到犯罪的程度，如果只是一般违法行为，则不能认定为立功。检举揭发的行为必须是司法机关尚未掌握的：即该犯罪行为尚未被司法机关发现或立案侦查。如果司法机关已经掌握或正在侦查该犯罪行为，则不能认定为立功。但“司法机关已掌握”应理解为司法机关已实际知晓该犯罪事实，而不仅仅是有所怀疑或推测。检举揭发的行为必须查证属实：即被检举揭发的犯罪行为确实存在，且经过司法机关的查证核实。二、被检举人已被查处对检举行为构成立功的影响若检举内容与司法机关已掌握的犯罪事实重合：在这种情况下，由于司法机关已经掌握了被检举人的犯罪事实，检举行为并未提供新的、对侦破案件有实质性帮助的信息，因此通常不构成立功。若检举内容提供了新的、对侦破案件有实质性帮助的信息：即使被检举人在被检举时已经被查处，但如果检举内容提供了司法机关尚未掌握的新线索或证据，如被检举人的其他犯罪行为、藏匿地点、作案工具等，且这些信息对侦破案件有实质性帮助，那么检举行为仍有可能构成立功。三、立功的类型与法律后果一般立功：犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的，属于一般立功，可以从轻或者减轻处罚。重大立功：犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的，属于重大立功，可以减轻或者免除处罚。其中，“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。四、实际案例与法律分析案例一：甲因盗窃被公安机关抓获后，主动向警方检举乙长期进行毒品交易的行为。若警方在甲检举前已经掌握了乙的部分犯罪线索，但甲的检举提供了乙新的藏匿地点或交易方式等关键信息，且这些信息对侦破乙的毒品犯罪案件有实质性帮助，那么甲的检举行为构成立功。案例二：丙因诈骗被公安机关抓获后，检举同伙丁也参与了诈骗行为。若警方在丙检举前已经掌握了丁参与诈骗的全部事实，且丙的检举内容并未提供新的线索或证据，那么丙的检举行为不构成立功。五、建议与注意事项确保检举内容的真实性：检举他人时，应确保内容真实可靠，不得夸大、歪曲事实或捏造材料诬告他人，否则将承担法律责任。合法获取检举线索：立功的线索、材料来源必须合法，不得通过非法手段或途径获取。及时咨询专业律师：在涉及立功认定的复杂案件中，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。综上所述，被检举人在被检举时已经被查处，并不必然导致检举行为构成立功。是否构成立功需根据检举内容的真实性、查证结果、犯罪行为的性质和严重程度等多个因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

批准逮捕之后，若存在立功等法定情形，且符合取保候审的条件，仍然可以申请取保候审。以下是对此问题的详细分析：一、批准逮捕后取保候审的法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。立功表现：虽然法律条文未直接提及立功作为取保候审的条件，但立功表现通常被视为犯罪嫌疑人、被告人具有悔罪表现的一种形式，可能影响司法机关对其社会危险性的评估。若立功表现足以证明犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审不致发生社会危险性，则可能成为申请取保候审的有利因素。二、批准逮捕后取保候审的实践情况立功表现的影响：在司法实践中，若犯罪嫌疑人、被告人在批准逮捕后存在立功表现，如揭发他人犯罪行为、提供重要线索等，且这些立功表现足以证明其社会危险性降低，那么他们申请取保候审的成功率可能会相应提高。其他取保候审条件：除了立功表现外，犯罪嫌疑人、被告人还需满足其他取保候审的条件，如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性等。司法机关的审查：申请取保候审需向办案机关提交书面申请，并说明符合取保候审的条件。办案机关会根据具体情况进行审查，包括犯罪嫌疑人、被告人的个人情况、案件的具体情节以及社会危险性等因素，决定是否批准取保候审。三、申请取保候审的建议及时提交申请：若犯罪嫌疑人、被告人在批准逮捕后存在立功表现或其他符合取保候审条件的情形，应及时向办案机关提交书面申请，并说明符合取保候审的条件。提供充分证据：在申请取保候审时，应提供充分的证据证明自己符合取保候审的条件，如立功表现的证明材料、疾病诊断证明等。积极配合办案机关：在申请取保候审过程中，应积极配合办案机关的工作，如实提供相关信息和材料，以便办案机关能够全面、准确地评估自己的情况。总结：批准逮捕之后，若存在立功等法定情形且符合取保候审的条件，仍然可以申请取保候审。但能否成功申请取保候审，还需根据案件的具体情况及司法机关的裁决来判断。因此，建议犯罪嫌疑人、被告人在申请取保候审时，务必提供充分的证据证明自己符合取保候审的条件，并积极配合办案机关的工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

被抓获前检举他人并不必然构成立功，是否构成立功需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：构成立功的情形及条件检举他人犯罪并经查证属实根据我国《刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。例如，甲因盗窃被公安机关抓获前，主动向警方检举乙长期进行毒品交易的行为，警方根据甲的检举线索成功将乙抓获并查实其毒品犯罪事实，此时甲的检举行为就构成立功。检举内容需具有实际价值检举的内容必须是对查明犯罪事实、抓捕犯罪嫌疑人等有实际帮助的信息。比如提供了犯罪嫌疑人的具体藏身地点、作案工具的隐藏位置、犯罪的关键证据等。像丙在共同诈骗案中，检举同伙丁将赃款藏在某银行的特定保险箱内，警方据此找到了赃款，丙的检举就具有实际价值，可认定为立功。不构成立功的情形检举内容不真实或无法查证如果检举人提供的线索是虚假的，或者虽然线索看似合理但经过调查无法证实，那么这种检举就不构成立功。例如，戊为了争取从轻处罚，编造了己参与一起抢劫案的虚假信息，警方经过大量调查后发现该信息是子虚乌有，戊的检举行为就不能认定为立功。检举属于如实供述共同犯罪事实在共同犯罪中，犯罪分子如实供述自己与同案犯的共同犯罪事实，属于应当供述的范围，不能认定为立功。比如庚和辛共同参与了一起故意伤害案，庚到案后如实供述了自己和辛如何策划、实施伤害行为的过程，这只是履行了其如实供述的义务，不构成立功。但如果庚还检举了辛另外单独实施的一起盗窃犯罪，且经查证属实，那么对于这部分检举可以认定为立功。检举线索来源不正当如果检举人通过非法手段获取线索，如采用刑讯逼供、诱骗等方式让他人提供犯罪信息，然后再进行检举，这种行为不仅不能构成立功，还可能构成其他犯罪。法律后果如果检举行为构成立功，根据《刑法》第六十八条的规定，犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。而如果不构成立功，则不会因检举行为获得上述从宽处罚的待遇。如果你有进一步的法律问题，比如具体案件中如何判断检举是否构成立功等，可以直接向我咨询。

检举揭发已经被抓的人，在一定条件下是可以算作立功的。以下是对此问题的详细分析：一、立功的认定条件根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，且该行为经查证属实，应当认定为有立功表现。具体来说，立功的认定需要满足以下几个条件：必须是犯罪分子本人实施的行为：立功行为必须是犯罪分子主动、自愿地揭发他人的犯罪行为或提供重要线索，不能由他人代为实施。揭发或提供的线索必须经查证属实：犯罪分子所揭发的他人犯罪行为或提供的线索，必须经过司法机关的严格查证，并确认为真实有效。如果揭发的内容不真实或无法查证，则不能认定为立功。立功行为对侦破案件有实际作用：揭发或提供的线索必须能够促使司法机关发现新的犯罪事实或犯罪嫌疑人，对案件的侦破具有实质性的推动作用。如果揭发的内容对案件侦破没有实际帮助，则不能认定为立功。排除与本人犯罪有关联的内容：如果检举揭发的内容与犯罪分子的犯罪行为相关联，如共同犯罪中交代同案犯的共同犯罪事实，这属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。线索来源必须合法：通过非法手段或途径获取的他人犯罪线索，或因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索进行检举揭发，不能认定为立功。二、立功的法律后果对于有立功表现的犯罪分子，法律会给予一定的宽大处理。具体来说：一般立功：犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的，属于一般立功，可以从轻或者减轻处罚。重大立功：犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的，属于重大立功，可以减轻或者免除处罚。其中，“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。三、具体案例分析以一个具体案例来说明：假设犯罪嫌疑人甲因某罪被捕后，向司法机关检举乙曾在某时间、地点实施了另一起盗窃行为。如果司法机关根据甲提供的线索进行侦查，并最终证实乙确实构成盗窃罪，且该盗窃行为与甲的犯罪行为无关，那么甲的检举揭发行为就可能被认定为立功，从而可能获得法律上的宽大处理。然而，如果甲和乙共同实施了抢劫行为，甲被抓获后仅仅交代乙也参与了抢劫，这并不属于立功，而是如实供述自己罪行的范畴。同样，如果甲通过威胁、贿赂等非法手段获取了乙的犯罪线索并进行检举，这种行为也不能被认定为立功。四、总结与建议综上所述，检举揭发已经被抓的人，在符合一定条件下是可以算作立功的。但具体是否构成立功以及立功的大小，还需要根据案件的实际情况和法律规定进行综合判断。因此，如果您或您身边的人有检举揭发他人犯罪行为的想法，建议务必确保揭发的内容真实有效、来源合法，并积极配合司法机关的工作，以争取获得法律上的宽大处理。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

案件被取保候审本身并不直接等同于立功。为了更清晰地解释这一点，我们可以从以下几个方面进行详细分析：取保候审的定义与性质：取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，它允许犯罪嫌疑人或被告人在不被羁押的情况下，等待审判或进一步调查。取保候审的目的是确保犯罪嫌疑人或被告人不逃避或妨碍刑事诉讼的进行，同时保障其合法权益。立功的定义与认定：立功是指犯罪嫌疑人在刑事诉讼过程中，揭发他人犯罪行为、提供重要线索或协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等，从而有助于案件侦破或审判的行为。立功的认定需要满足一定的条件，如揭发的犯罪行为必须真实存在、提供的线索必须对案件侦破有实质性帮助等。取保候审与立功的关系：取保候审本身并不涉及揭发他人犯罪行为或提供重要线索等立功行为。取保候审只是刑事诉讼中的一种强制措施，与立功行为没有直接的因果关系。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间揭发他人犯罪行为或提供重要线索，并因此被认定为立功，那么这是两个独立的行为，取保候审本身并不构成立功。可能的误解与澄清：有些人可能认为，因为取保候审意味着犯罪嫌疑人或被告人得到了某种程度的“宽大处理”，所以这可能被视为一种立功表现。然而，这种理解是错误的。取保候审只是刑事诉讼中的一种强制措施，与立功行为没有直接联系。立功的认定需要基于犯罪嫌疑人的具体行为和对案件侦破或审判的实质性帮助，而不是基于其是否被取保候审。总结与建议：案件被取保候审本身并不构成立功。立功的认定需要基于犯罪嫌疑人的具体行为和对案件侦破或审判的实质性帮助。如果您或您身边的人在刑事诉讼过程中遇到相关问题，如取保候审、立功认定等，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和专业的法律建议。