加装电梯起诉期间能否施工需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若起诉内容直接涉及施工合法性（如规划许可、业主表决程序违法），法院可能裁定“停止施工”
   根据《民事诉讼法》第103条，若原告能证明施工行为可能造成难以弥补的损害（如破坏建筑结构、侵犯相邻权），可向法院申请“行为保全”，要求被告暂停施工。此时若法院裁定支持，施工必须立即停止，否则可能面临罚款、拘留等强制措施。
   典型场景：低层业主起诉高层业主或物业，主张加装电梯未通过法定表决程序（如未达到“双三分之二”同意），或规划许可系伪造材料取得。

2. 若起诉仅针对程序瑕疵（如公示期不足但已补正），法院可能允许“边施工边整改”
   若施工已取得规划许可、施工许可等核心证件，仅存在公示方式、业主签字形式等轻微程序瑕疵，且被告能证明已补正（如重新公示、补签协议），法院可能认为“停止施工会扩大损失”，从而驳回原告的保全申请。此时施工可继续，但需同步整改程序问题。
   典型场景：业主对公示照片拍摄角度不满，但规划部门已确认公示符合要求，仅需补充现场视频作为证据。

3. 若施工未取得法定许可（如无规划许可、施工许可），即使未被起诉也属违法，起诉期间更需停止
   根据《城乡规划法》第64条，未取得规划许可的建设行为，城乡规划主管部门可责令停止建设、限期拆除。若此时被起诉，法院会直接认定施工违法，无需原告申请保全即可要求停止。
   典型场景：业主自行加装电梯，未向规划部门申请许可，仅通过业主大会决议即开工。

实务建议：

• 对业主：若反对加装电梯，需在施工前尽快起诉并申请行为保全，避免“生米煮成熟饭”；若支持加装，需确保所有程序合法（如表决、公示、许可），并留存书面证据。
  
• 对施工方：开工前必须核查业主是否已取得全部许可，避免因程序问题被叫停导致违约赔偿。
  

如有具体案件细节（如是否已取得许可、起诉理由等），可进一步向我说明，我会结合证据分析风险。