收受贿赂后在纪委发现之前将贿赂退还给行贿人算受贿吗-孙衡律师

收受贿赂后在纪委发现之前将贿赂退还给行贿人算受贿吗-孙衡律师｜法行宝

2026-03-06 刑事辩护

收受贿赂后在纪委发现之前将贿赂退还给行贿人，仍然构成受贿罪，但在量刑时可以作为从轻情节予以考虑。以下从不同角度为你详细分析：

法律认定角度

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这一行为的定性并不取决于事后是否退赃，而是看行为当时是否符合犯罪的构成要件。当行为人实际收受了财物，且存在为他人谋取利益的意图或行为时，受贿犯罪行为即已既遂。也就是说，只要国家工作人员利用职务之便，非法收受或索取他人财物，并具备为他人谋取利益的意图或实际行为，就构成了受贿罪，这一犯罪行为的成立与是否退还财物无关，退还行为并不能改变受贿的犯罪事实。

量刑情节角度

虽然主动退还受贿款不能改变受贿的定性，但它在量刑时具有重要意义。根据相关司法解释和《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于积极退赃、认罪悔罪的被告人，法院在从轻、减轻或者免除处罚方面会给予一定的考虑。这意味着，如果公职人员在被调查前主动退回账款，虽然不能完全免罪，但有可能在量刑上获得一定的宽大处理。例如，原本可能判处较重刑罚的，因为主动退赃这一情节，可能会被判处相对较轻的刑罚。

特殊情况角度

有一种特殊情况需要注意：如果公职人员在收受请托人财物后及时退还或者上交，并且未对行贿人的请托事项作出承诺或实际为其谋取利益，那么这种行为可能不被认定为受贿。但这种情况的判定需要综合考虑具体案件情况和行为人的主观心态，确保其行为确实出于廉洁自律意识，而非外界压力下的无奈之举。比如，公职人员收到财物后，立刻意识到这是不正当的利益，马上退还，并且没有因为收受财物而对行贿人的事项有任何倾向性的处理或承诺，这种情况下可能不构成受贿罪。

在实际生活中，公职人员应当严格遵守法律法规，避免触犯刑律。同时，在面临诱惑时应保持清醒头脑，及时拒绝不当利益，以免陷入犯罪的泥潭。如果你还有其他关于职务犯罪辩护方面的疑问，可以直接向我咨询。

关于“收受贿赂后又退回还算受贿吗”这一问题，结论是需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下从不同角度为你详细分析：一、不构成受贿的情形及时退回或上交认定标准：若国家工作人员在收受请托人财物后，能在较短时间内（如当场、当天或次日）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，某官员收到企业赠送的购物卡后，次日即通过原渠道返还，并留存书面记录，这种情况通常不构成受贿。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》明确指出，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿。因客观原因未能及时退还或上交，但主观上无受贿故意法律原则：若行为人因不可抗力等客观原因（如严重疾病、意外事故等）导致未能及时退还或上交，且在障碍消除后立即退还或上交，且有证据证明其主观上无受贿故意，通常不以受贿论处。实例分析：如国家工作人员收受财物后遭遇严重疾病，无法及时退还或上交，但在病情稳定后立即退还或上交，并证明其无受贿故意，则不应认定为受贿罪。二、可能构成受贿的情形收受财物后为他人谋取利益，事后退还或上交法律依据：根据相关法律和司法解释，若国家工作人员在收受财物时已利用职务便利为他人谋取利益，即使事后退还或上交财物，也不影响受贿罪的认定。因为行为人收受财物并实施为他人谋取利益的行为时，已完成受贿行为。事后退还或上交只是既遂后的退赃行为，不能改变受贿罪的成立。实例说明：如某官员为某企业提供项目审批帮助并收受贿赂，后因害怕被查而退还贿赂款，其行为仍构成受贿罪。为掩饰犯罪而退还或上交法律原则：若国家工作人员因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或上交财物的，不影响受贿罪的认定。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁。实例分析：如行为人因受贿行为被相关部门调查，为掩盖罪行而退还或上交财物，这并不能改变其受贿罪的成立。三、司法实践中的判断标准在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。这些因素都是判断是否构成受贿罪的重要考量。四、建议与总结保留证据：无论是否构成受贿，退还财物时都应保留好相关证据，如退还记录、书面说明等，以备不时之需。及时咨询：如果你或他人面临类似情况，建议尽快向我咨询，以便根据具体事实和证据进行准确判断，并制定合适的应对策略。综上所述，收受贿赂后又退回是否算受贿不能一概而论，而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

收钱后退回是否算受贿，需根据具体情况综合判断。关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。及时且出于真实不愿受贿意愿的退还一般不认定为受贿；而因被查处为掩饰犯罪而退还的，则仍可能构成受贿罪。及时退回的情况：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（即“及时”）主动退还，且这种退还是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，当场拒绝对方强行留下的财物，或者事后立即退还，通常不认定为受贿。非及时退回的情况：如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还的，这种退还行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此仍应认定构成受贿罪。司法实践中的考量因素：在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。这些因素都是判断是否构成受贿罪的重要考量。法律责任与量刑：如果受贿数额未达到较大标准（一般3万元，特殊情形1万元），主动退还且情节显著轻微危害不大的，可不认定为犯罪，但可能会受到政纪处分。如果受贿数额达到较大标准，主动退还在量刑时会作为从轻情节考虑。但主动退还不意味着免责，只是对量刑有积极作用。综上所述，收钱后退回是否算受贿，需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

若别人给你行贿，你及时退回去了，一般不算受贿。以下从不同角度为你详细分析：法律定义角度根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这里的关键要素包括“非法收受”和“为他人谋取利益”。如果你在收到贿赂后，及时将其退回，没有实际占有该财物，也没有为行贿人谋取利益，那么就不符合受贿罪的构成要件。行为过程角度收受阶段：在行贿人将财物给予你时，如果你并未立即拒绝，而是暂时收下，但此时并不意味着你已经构成了受贿罪。因为受贿罪的成立需要有一个“非法收受”并“占有”的过程。退回阶段：如果你在收受财物后，及时意识到问题的严重性，并立即将财物退回给行贿人，或者上交给有关部门，那么你的行为就表明了你没有非法占有的故意，也没有为行贿人谋取利益的行为。因此，这种情况下，你不构成受贿罪。特殊情形考虑及时退回：关键在于“及时”。如果你在收受财物后，长时间拖延不退，甚至利用职务之便为行贿人谋取了利益，那么即使你最终退回了财物，也可能因为已经构成了受贿罪的既遂形态而受到法律的制裁。主观故意：除了客观行为外，你的主观故意也是判断是否构成受贿罪的重要因素。如果你在收受财物时，就明确表示拒绝，或者虽然暂时收下但内心并无占有的故意，且及时退回，那么你的行为就不构成受贿罪。法律后果角度如果你因为及时退回了贿赂而没有构成受贿罪，那么你就不需要承担受贿罪的刑事责任。但是，如果你因为收受贿赂而涉及其他违法行为，如滥用职权、玩忽职守等，那么你可能需要承担相应的法律责任。建议：在面对行贿行为时，应坚决拒绝，并明确表明自己的立场和态度。如果不小心收受了贿赂，应立即退回或上交给有关部门，以避免不必要的法律风险。在日常生活中，应增强法律意识，遵守法律法规，不参与任何违法违纪行为。如果你有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。

关于立案前受贿人退还受贿款是否算行贿的问题，这实际上涉及的是受贿行为的认定及退还受贿款对法律后果的影响，而非直接涉及行贿的认定。不过，我可以从受贿的角度为你详细分析这一情况：受贿行为的认定：受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这一行为的定性并不取决于事后是否退赃，而是看行为当时是否符合犯罪的构成要件。即，当行为人实际收受了财物，且存在为他人谋取利益的意图或行为时，受贿犯罪行为即已既遂。退还受贿款对受贿行为认定的影响：及时退还：如果受贿人在收受财物后，能够及时、主动地退还或上交，且不存在因外界压力或害怕被查处等动机，那么这种行为可能不被认定为受贿犯罪。这里的“及时”是关键，意味着在收受财物后的较短时间内，且没有受到任何外界压力或查处风险的情况下，基于内心的悔悟或其他正当原因主动退还。非及时退还：如果受贿行为已完成一段时间后，受贿人因担心被追究等原因才退还财物的，这仍然构成受贿罪。不过，法院在量刑时会考虑该退还情节，可能给予从轻处罚。因为退还行为体现了被告人的悔罪态度，且没有其他严重情节时，法院会酌情考虑。关于行贿的认定：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。在立案前受贿人退还受贿款的情况下，如果行贿人并未因退还而遭受损失，且没有其他证据表明行贿人存在行贿的故意和行为，那么一般不认定行贿罪。但需要注意的是，如果行贿人存在行贿的故意，且已经实施了行贿行为，即使受贿人后来退还了财物，行贿人仍然可能构成行贿罪。特殊情况：如果受贿人在收受请托人财物后及时退还或者上交，并且未对行贿人的请托事项作出承诺或实际为其谋取利益，那么这种行为可能不被认定为受贿。但这种情况的判定需要综合考虑具体案件情况和行为人的主观心态，确保其行为确实出于廉洁自律意识，而非外界压力下的无奈之举。法律建议：对于受贿人而言，如果收受了不当财物，应尽快退还或上交，以避免构成受贿罪。同时，应保持廉洁自律，拒绝任何形式的贿赂。对于行贿人而言，应遵守法律法规，不要试图通过行贿来谋取不正当利益。如果已经实施了行贿行为，应尽快停止并考虑向相关部门自首，以争取从轻处理。可能后果：如果受贿人被认定构成受贿罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，其职务也可能受到相应影响，如被开除公职等。如果行贿人被认定构成行贿罪，同样将面临刑事处罚。此外，行贿行为还可能对行贿人的社会声誉和职业生涯造成严重影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

受贿退回是否算受贿，需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下是对此问题的详细分析：一、及时退回或上交的情况不构成受贿：如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（即“及时”）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，国家工作人员在收到财物后，立即意识到这是不正当的，于是迅速退还给了请托人，这种情况下，通常不会构成受贿罪。法律依据：根据相关司法解释，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这一规定体现了法律对及时退还行为的认可，也体现了法律对国家工作人员廉洁性的保护。二、非及时退回或上交的情况可能构成受贿：如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或者上交的，这种退还或上交行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此仍应认定构成受贿罪。例如，国家工作人员在收受财物后，因担心被查处而退还，但此时其已经构成了受贿罪的既遂，退还行为不能改变其犯罪性质。量刑考虑：即使国家工作人员在受贿后主动退赃，如果犯罪已经既遂，退赃行为虽然不影响受贿罪的成立，但在量刑时可以作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。这体现了法律对行为人悔过态度的认可，也体现了法律对量刑情节的灵活把握。三、司法实践中的判断标准综合判断：在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。这些因素都是判断是否构成受贿罪的重要考量。证据收集：司法机关在办理此类案件时，会全面收集证据，包括财物来源、退还时间、退还方式、退还原因等，以综合判断行为人的主观意图和行为性质。这要求司法机关在办理案件时，必须做到事实清楚、证据确凿，确保法律的公正适用。四、建议与提醒增强法律意识：国家工作人员应增强法律意识，明确受贿行为的法律后果，避免因为一时贪念而走上犯罪道路。同时，应时刻保持清醒头脑，认识到受贿行为的严重性和危害性。及时退还财物：如果国家工作人员在收受财物后意识到这是不正当的，应立即退还或上交，以避免构成受贿罪。及时退还财物不仅是对自己行为的纠正，也是对法律尊严的维护。寻求法律帮助：如果国家工作人员在面临此类问题时感到困惑或无助，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。总结来说，受贿退回是否算受贿不能一概而论，而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。如果国家工作人员在收受财物后能够及时退还或上交，且出于真实不愿受贿的意愿，那么一般不构成受贿罪；但如果因为掩饰犯罪而退还或上交，则仍可能构成受贿罪。

贪官在被发现前退了钱，是否还算受贿，这取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：及时退还或上交的情形如果贪官在收受财物后，能够及时（如当天、次日等合理时间）将财物退还或者上交给有关部门，且主观上没有受贿的故意，那么这种行为通常不构成受贿。这里的“及时”是关键，它表明贪官在收下财物后短时间内即产生了悔意并采取了实际行动。在此情形下，该笔钱款不会被视为受贿所得。因查处而退还或上交的情形如果贪官是在得知自己或与其受贿有关联的人、事被查处后，为掩饰犯罪而匆忙退还或上交受贿财物，那么这种退还行为并不影响受贿罪的认定。因为此时受贿犯罪行为已经完成，退还只是事后对赃款的一种处理，不改变其受贿的性质。这种情况下，退还行为通常只能作为量刑时的一个酌情从轻情节来考虑，但受贿所得的财物依然会被依法追缴上缴国库。主动退赃与量刑的关系除了上述两种情况外，贪官在被发现前是否主动退赃也是影响其量刑的一个重要因素。如果贪官在案发前能够主动将受贿所得上交给相关部门，这通常会被视为一种积极认罪悔过的表现。虽然受贿行为本身仍然违法，但主动退赃可能会作为量刑时的一个考虑因素，对最终的判决结果产生一定影响，可能获得一定的从宽处理。然而，这种从宽处理并不是绝对的，法院会综合考虑受贿金额、退赃情况以及其他相关情节来作出公正的判决。受贿金额的影响受贿的金额也是影响贪官量刑的重要因素之一。如果受贿金额巨大，即使贪官选择退赃，也可能无法完全消除其犯罪行为的严重性。在这种情况下，退赃虽然可以作为量刑时的参考，但并不能成为决定性的因素。法院会依据法律规定，结合受贿金额、退赃情况以及其他相关情节，来作出公正的判决。法律建议：对于贪官而言，最好的选择是坚守廉洁自律的底线，不触碰法律的红线。一旦涉嫌受贿，应尽快采取措施，如主动退赃、配合调查等，以减轻可能的法律后果。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。可能法律后果：如果贪官的行为构成受贿罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下）。同时，受贿所得的财物将被依法追缴上缴国库。即使贪官在案发前退赃，也不能完全免除其法律责任。退赃只是量刑时的一个考虑因素，不能改变受贿罪的定性。综上所述，贪官在被发现前退了钱是否还算受贿，取决于退还的时间、动机以及受贿金额等多种因素。在任何情况下，我们都应该坚决反对和打击腐败行为，维护社会的公正和廉洁。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。

受贿已经退还，是否还构成受贿罪，需根据具体情况综合判断，关键在于退还的及时性、动机以及是否已构成受贿既遂。以下是对此问题的详细分析：及时退还且无受贿故意的情况：如果国家工作人员在收受财物后，能够及时认识到行为的错误性，并出于真实不愿受贿的意愿，在短时间内（即未形成稳定占有状态）主动退还或上交财物，且没有为他人谋取利益或尚未实际为他人谋取利益，这种退还行为通常被视为对受贿行为的纠正，不构成受贿罪。这里的“及时”是判断是否具有受贿故意的重要因素，强调了在收受财物后的短时间内作出反应。已构成受贿既遂后退还的情况：如果国家工作人员已经基于受贿的故意收受了钱款，且已经为他人谋取了利益，或者虽然未实际谋取利益但已经承诺为他人谋取利益，此时受贿行为即已完成，犯罪即告成立。即使后续因为怕暴露、受到调查或其他原因而主动退赃，这并不影响受贿罪的成立。不过，退赃行为体现了行为人的悔过态度，法律对此给予一定的宽容，在量刑时可以作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。为掩饰犯罪而退还的情况：如果国家工作人员在受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或上交财物，这种退还行为不仅不能改变其受贿的事实，反而可能加重其刑事责任。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此仍应认定构成受贿罪，且退赃不能作为从轻处罚的依据。司法实践中的考量因素：在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断受贿后主动退还的行为是否构成受贿罪以及量刑的轻重，包括但不限于：退还的时间点（是否及时）、退还的原因（是出于真诚悔罪还是为了掩饰犯罪）、是否为他人谋取利益（是否已经实际为他人谋取利益或承诺为他人谋取利益）、退还的数额（是否退还了全部或部分财物）等。总结与建议：受贿已经退还是否构成受贿罪，不能一概而论，而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议详细梳理事件的时间线、退还的动机和原因、是否存在为他人谋取利益的行为等关键信息，以便更准确地评估法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

在立案前把钱退回是否算受贿，不能一概而论，需要分情况讨论：一、若行为构成受贿罪既遂，立案前退回不影响定罪根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。一旦行为人的行为满足了受贿罪的构成要件，即完成了受贿行为，就构成了受贿罪既遂。此时，即使行为人在立案前将钱退回，也不能改变其已经构成受贿罪的事实。退回钱款的行为，可能作为量刑时的考虑因素，比如表明其有一定的悔罪表现，从而在量刑时予以从轻或减轻处罚，但并不能改变其受贿罪的定性。二、若行为尚未构成受贿罪既遂，立案前退回可能不构成犯罪如果行为人在收受财物后，尚未为他人谋取利益，且在立案前及时将钱退回：这种情况下，由于行为人尚未完成受贿罪的全部构成要件，即尚未为他人谋取利益，因此其行为可能不构成受贿罪。退回钱款的行为，可以视为行为人主动纠正了自己的错误，避免了犯罪结果的发生。如果行为人在收受财物时存在误解或被欺骗的情况，且在立案前发现并退回钱款：例如，行为人误以为对方给予的是合法报酬或礼品，而实际上对方是为了谋取不正当利益而给予的财物。在这种情况下，如果行为人在立案前发现并退回钱款，且没有为对方谋取不正当利益，那么其行为也可能不构成受贿罪。三、特殊情况下的考量及时性：退回钱款的及时性是一个重要的考量因素。如果行为人在收受财物后长时间未退回，甚至在已经为他人谋取利益后才退回，那么其行为更可能被认定为受贿罪。相反，如果行为人在收受财物后立即或短时间内退回，且没有为他人谋取利益，那么其行为更可能不构成犯罪。主观意图：行为人的主观意图也是判断其行为是否构成受贿罪的重要因素。如果行为人收受财物时就有受贿的故意，即使后来退回钱款，也不能改变其受贿的故意。相反，如果行为人收受财物时没有受贿的故意，而是由于误解或被欺骗等原因收受，且在立案前退回钱款，那么其行为更可能不构成犯罪。总结与建议：在立案前把钱退回是否算受贿，需要根据具体情况来判断。如果行为已经构成受贿罪既遂，那么退回钱款不能改变其受贿罪的定性；如果行为尚未构成受贿罪既遂，且满足一定条件（如及时退回、无受贿故意等），那么其行为可能不构成犯罪。因此，如果你或你身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。

受贿后退还赃款的行为，并不能简单地以时间节点来判定是否构成受贿罪。是否构成受贿罪，需结合退还的及时性、主动性、是否存在请托事项及谋取利益、退还的完整性等多个因素进行综合判断。以下是对这些因素的详细分析：退还的及时性：如果行为人在受贿后迅速（如一两天内）将财物退还给行贿人，且没有为行贿人谋取利益或承诺为其谋取利益，这通常被视为一种悔悟表现，可能不构成受贿罪。相反，如果行为人长时间持有财物后才退还，或者在被调查前才匆忙退还，这可能被视为试图掩盖犯罪行为，不影响受贿罪的成立。退还的主动性：主动退还表明行为人没有非法占有财物的故意，可能不构成受贿罪。如果是因害怕被查处而被动退还，则不能改变其受贿的本质，仍可能构成受贿罪。是否存在请托事项及谋取利益：如果行为人在收受财物时明知对方有请托事项，并承诺或实际为其谋取了利益，即使后来退还了财物，也可能构成受贿罪。若未发生请托事项或未实际谋取利益，且及时退还，可能不构成犯罪。退还的完整性：必须全额退还所收受的财物及其孳息，否则仍可能构成受贿罪。司法实践中的考量：在司法实践中，法院会综合审查双方陈述及证人证言、财物交接记录、退还的时间、方式及过程、是否存在其他关联犯罪事实等证据材料，以判断行为人是否构成受贿罪。例如，若行为人收受财物后立即向组织报告并主动退还，且无利益输送行为，司法机关可能认定不构成受贿罪。但若长期隐瞒且退还时伴随销毁证据等行为，则可能被认定为受贿未遂或既遂。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。因此，是否构成受贿罪，关键在于行为人是否利用了职务上的便利，是否非法收受了他人财物，以及是否为他人谋取了利益。综上所述，受贿后退还赃款的行为是否构成受贿罪，需根据具体情况进行综合判断。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。

收受贿赂后在纪委立案查处之前主动退还行贿人的，仍然构成受贿罪，但在量刑时可以作为从轻情节予以考虑。以下从不同角度进行详细分析：一、法律认定角度受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这一行为的定性并不取决于事后是否退赃，而是看行为当时是否符合犯罪的构成要件。当行为人实际收受了财物，且存在为他人谋取利益的意图或行为时，受贿犯罪行为即已既遂。因此，即使国家工作人员在纪委立案查处之前主动退还行贿人，其收受贿赂的行为仍然构成受贿罪。二、量刑情节角度虽然主动退还受贿款不能改变受贿的定性，但它在量刑时具有重要意义。根据相关司法解释和《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于积极退赃、认罪悔罪的被告人，法院在量刑时会给予一定的考虑，可能从轻、减轻或者免除处罚。这意味着，如果国家工作人员在被调查前主动退回账款，虽然不能完全免罪，但有可能在量刑上获得一定的宽大处理。三、特殊情况分析有一种特殊情况需要注意：如果国家工作人员在收受请托人财物后及时退还或者上交，并且未对行贿人的请托事项作出承诺或实际为其谋取利益，那么这种行为可能不被认定为受贿。但这种情况的判定需要综合考虑具体案件情况和行为人的主观心态，确保其行为确实出于廉洁自律意识，而非外界压力下的无奈之举。例如，若国家工作人员在收受财物后，立即意识到行为的违法性，并主动退还，且未对行贿人的请托事项作出任何承诺或实际行为，那么这种行为可能不被认定为受贿。四、法律建议严格遵守法律法规：国家工作人员应当严格遵守法律法规，避免触犯刑律。在面对诱惑时，应保持清醒头脑，及时拒绝不当利益，以免陷入犯罪的泥潭。主动退赃与认罪悔罪：如果已经收受了贿赂，应尽快主动退赃，并认罪悔罪。这有助于在量刑时获得宽大处理，减轻法律后果。寻求专业法律帮助：如果面临受贿指控或相关法律问题，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。综上所述，收受贿赂后在纪委立案查处之前主动退还行贿人的，仍然构成受贿罪，但在量刑时可以作为从轻情节予以考虑。国家工作人员应当严格遵守法律法规，避免触犯刑律，并在面临法律问题时及时寻求专业帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

主动退回受贿款前，若已构成受贿行为，则仍然算受贿。不过，具体是否构成受贿以及量刑的轻重，会受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：一、受贿罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。这一行为的定性并不取决于事后是否退赃，而是看行为当时是否符合犯罪的构成要件。当行为人实际收受了财物，且存在为他人谋取利益的意图或行为时，受贿犯罪行为即已既遂。二、主动退还的性质与影响及时退还：如果国家工作人员在收受财物后，能够及时认识到行为的错误性并主动退还，且没有为他人谋取利益或尚未实际为他人谋取利益，这种退还行为通常被视为对受贿行为的纠正，在特定情况下可能不构成受贿罪。这里的“及时”是指行为人主观上没有受贿的故意，客观上表现为收下财物后即予退还或上交。但这种情况的判定需要综合考虑具体案件情况和行为人的主观心态。事后退还：如果国家工作人员在收受财物后，已经为他人谋取了利益，或者虽然未实际谋取利益但已经承诺为他人谋取利益，此时再退还财物，则不能改变其受贿的本质。即使退还了全部或部分财物，也仍然构成受贿罪。不过，主动退还的情节可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。为掩饰犯罪而退还：如果国家工作人员在受贿后，因自身或与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还财物，这种退还行为不仅不能改变其受贿的事实，反而可能加重其刑事责任。因为退还的动机是出于掩饰犯罪或逃避法律追究，而非真正的悔过自新。三、司法实践中的考量因素在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断受贿后主动退还的行为是否构成受贿罪以及量刑的轻重：退还的时间点：是否在收受财物后立即退还，还是在较长时间后才退还。退还的原因：是出于真诚悔罪还是为了掩饰犯罪。是否为他人谋取利益：是否已经实际为他人谋取利益或承诺为他人谋取利益。退还的数额：是否退还了全部或部分财物。四、法律建议严格遵守法律法规：公职人员应当严格遵守法律法规，避免触犯刑律。在面对诱惑时，应保持清醒头脑，及时拒绝不当利益。及时退还不当利益：如果公职人员不慎收受了不当利益，应尽快退还，并主动向相关部门说明情况，以减轻或避免法律责任。寻求专业法律帮助：如果公职人员面临受贿指控或相关法律问题，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。