结论：担保人是可以作为证人出庭作证的，但能否有效证明砍头息的存在及影响，需结合具体证据和法律规定来判断。
分析说明：
担保人作为证人的法律地位：
- 在民间借贷纠纷中，担保人作为案件的相关方，了解借款、担保及砍头息等具体情况，因此具备作为证人的资格。
- 担保人出庭作证，可以就其所知的事实进行陈述，为法院查明案件事实提供线索和证据。
砍头息的法律性质及影响：
- 砍头息，即出借人在发放借款时预先扣除的利息，这种做法在法律上是不被认可的。根据《民法典》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
- 如果担保人能够证明砍头息的存在，那么这将直接影响借款本金的认定，进而影响利息的计算和担保责任的承担。
担保人作证的有效性及注意事项：
- 担保人作证的有效性取决于其证言的真实性、合法性和关联性。担保人需要如实陈述其所知的事实，不得隐瞒或歪曲真相。
- 担保人在作证时，应注意提供与砍头息相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以增强其证言的可信度。
- 担保人还需注意，其作证行为可能对其自身的法律责任产生影响。如果担保人承认了砍头息的存在，且该砍头息被法院认定，那么担保人可能需要根据实际借款数额来承担担保责任。
法律建议：
- 如果担保人确实了解砍头息的情况，并愿意出庭作证，那么应提前准备好相关证据，确保证言的真实性和可信度。
- 担保人在作证前，应咨询专业律师，了解作证的法律后果和可能的风险，以便做出明智的决策。
- 对于出借人和借款人而言，也应重视砍头息的问题，避免在借款过程中采取这种不合法的做法，以免引发不必要的法律纠纷。
后续行动指南：
- 如果担保人决定出庭作证，应与法院联系，了解作证的具体程序和要求。
- 在作证过程中，担保人应保持冷静和客观，如实陈述事实，不得夸大或缩小事实真相。
- 作证结束后，担保人应关注案件的进展情况，并根据需要配合法院的工作。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。