如果借款合同存在砍头息，且该合同被认定为无效，那么担保人通常不需要承担责任。下面我为您详细解释：
核心结论解释
借款合同无效的影响：
- 根据《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但相关原则在新法中仍有体现）及后续相关法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。在借款合同中，如果存在砍头息（即预先在本金中扣除的利息），则实际借款数额应按照扣除砍头息后的金额计算。
- 当借款合同被认定为无效时，基于该合同的担保合同也相应无效。
担保合同无效后的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
- 担保合同无效后，担保人原则上不承担担保责任。但如果担保人对合同无效有过错，可能需要根据其过错程度承担相应的民事责任，但这种责任通常不会超过债务人不能清偿部分的三分之一。
具体情境分析
- 情境一：如果担保人能够证明自己对借款合同的无效（如因砍头息导致）没有过错，那么担保人不需要承担任何责任。
- 情境二：如果担保人不能证明自己无过错，且法院认定担保人对合同无效有一定过错，那么担保人可能需要承担一定的赔偿责任，但这一赔偿通常有限，并且不会超过债务人不能清偿部分的三分之一。
法律建议
- 对于担保人而言，在签署担保合同前，应仔细审查主借款合同的内容，确保合同合法有效，避免涉及砍头息等违法条款。
- 如果担保人发现自己已卷入涉及砍头息的借款合同中，应及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能的责任风险。
希望以上解释能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题，特别是关于婚姻家庭、经济纠纷等方面的，欢迎随时向我咨询。