借款出现砍头息时，担保人是否需要担责，需根据具体情况判断，一般情况下，若主借款合同无效导致担保合同无效，且担保人无过错，则担保人无需担责。以下从不同角度进行分析：

一、砍头息对借款合同效力的影响

砍头息，即出借人在提供借款时，预先从本金中扣除利息，导致借款人实际收到的借款金额少于合同约定的金额。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。若出借人存在砍头息行为，且该行为被认定为违法或违规，可能导致借款合同被认定为无效。

二、借款合同无效对担保合同效力的影响

1. 主合同无效，从合同无效：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因此，若借款合同因砍头息等原因被认定为无效，那么担保合同也将随之无效。

2. 担保人无过错，不承担责任：

   • 若担保合同被确认无效，且担保人无过错（如不知情、未参与砍头息行为等），则担保人不承担民事责任。这是因为担保人并非借款合同的直接当事人，其担保行为是基于对主合同效力的信任。若主合同无效，且担保人无过错，则要求其承担责任缺乏法律依据。

3. 担保人有过错，承担相应责任：

   • 若担保人有过错（如明知砍头息行为仍提供担保），则其需承担相应的民事责任。但根据相关法律规定，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

三、实际案例中的担保人责任

在实际案例中，若借款合同因砍头息等原因被认定为无效，且担保人无过错，法院通常会判决担保人不承担民事责任。例如，在某起案件中，出借人因砍头息行为被认定为“职业放贷人”，其与借款人签订的借款合同被认定为无效。担保人作为从合同的当事人，因无过错而被法院判决不承担民事责任。

四、建议与风险提示

1. 对于借款人：

   • 在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，确保合同内容合法合规。
   • 若发现出借人存在砍头息等违法行为，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。

2. 对于担保人：

   • 在提供担保前，应充分了解借款合同的合法性和有效性。
   • 若发现借款合同存在砍头息等违法行为，应拒绝提供担保或要求修改合同条款。
   • 若已提供担保且借款合同被认定为无效，应积极收集证据证明自己无过错，以避免承担不必要的民事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。