不能证明来源的样品，在特定条件下仍然可以进行鉴定，但可能会面临一些挑战和限制。以下从几个角度详细分析：

1. 鉴定机构的接受度：

   • 鉴定机构在接受样品进行鉴定时，通常会要求样品来源明确，以确保鉴定的合法性和准确性。然而，如果样品本身具有足够的特征或信息，使得鉴定机构能够独立进行鉴定而不依赖其来源，那么鉴定机构可能会考虑接受这样的样品。
   • 例如，在产品质量纠纷中，如果样品虽然无法证明其具体来源，但具有明显的缺陷或特征，鉴定机构可能仍然能够通过技术手段分析出其质量问题。

2. 法律程序中的证据规则：

   • 在法律程序中，证据的合法性、关联性和真实性是关键。不能证明来源的样品，如果其真实性无法得到确认，可能会被视为非法证据或无效证据，从而不被法庭采纳。
   • 但如果样品能够通过其他方式（如专家意见、科学原理等）证明其与案件事实的关联性，且其真实性能够得到一定程度的确认，那么它仍然有可能被作为证据使用。

3. 实际操作中的挑战：

   • 不能证明来源的样品在鉴定过程中可能会面临更多的挑战。例如，鉴定机构可能需要更多的时间和技术手段来分析样品，以确定其性质、成分或质量等。
   • 此外，由于样品来源不明，鉴定结果可能会受到质疑或挑战，从而影响其在法律程序中的效力。

4. 建议与策略：

   • 如果您拥有不能证明来源的样品，并希望进行鉴定，我建议您首先尝试通过其他方式（如寻找相关记录、询问可能知情的人等）来确认样品的来源。
   • 如果确实无法确认来源，您可以考虑咨询专业的鉴定机构或律师，了解他们对于此类样品的接受度和鉴定可能性。
   • 在法律程序中，如果样品被作为证据使用，您需要准备充分的证据来证明其真实性、关联性和合法性，以应对可能的质疑和挑战。

总结来说，不能证明来源的样品在特定条件下仍然可以进行鉴定，但可能会面临一些挑战和限制。在实际操作中，您需要综合考虑样品的性质、鉴定机构的接受度、法律程序中的证据规则等因素，来决定是否进行鉴定以及如何进行鉴定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。