假商标来源无法查证也可以定性为商标侵权。具体分析如下：
一. 假商标的使用即构成侵权
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。这意味着，只要使用了假商标，无论其来源是否能查证，都构成了商标侵权。
二. 合法来源的认定与侵权责任的免除
- 根据《中华人民共和国商标法》第六十四条，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，如果能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。但这并不改变其销售侵权商品的事实，只是免除了赔偿责任。
- 在假商标来源无法查证的情况下，销售者通常无法证明其商品的合法来源，因此不能免除其侵权责任。
三. 实际案例的理解
- 例如，某商家销售了假冒某知名品牌的商品，但无法提供该商品的合法来源。在这种情况下，即使商家声称自己不知情，也无法免除其商标侵权的责任，因为使用了假商标这一行为本身就已经构成了侵权。
综上所述，假商标来源无法查证并不影响对商标侵权的定性。只要使用了假商标，无论来源是否能查证，都应当认定为商标侵权。我的观点是，在商标侵权案件中，应重点关注侵权行为本身，即是否使用了假商标，而非过分纠结于假商标的来源。如有进一步需要，您可以继续咨询我。