假冒注册商标案即使没查到货物来源也能判。具体分析如下：

一. 假冒注册商标行为的认定与货物来源的关系

1. 假冒注册商标行为的定义：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，假冒注册商标行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的行为。
2. 货物来源与假冒行为的独立性：货物来源并不是认定假冒注册商标行为的必要条件。即使执法机关未能查到货物来源，只要能够证明行为人存在假冒注册商标的行为，就可以依法进行判决。

二. 假冒注册商标案的判决依据

1. 证据充分性：在假冒注册商标案中，法院会根据检察机关提供的证据来认定行为人是否存在假冒行为。这些证据可能包括现场检查笔录、涉案商品照片、鉴定意见等。只要这些证据能够形成完整的证据链，证明行为人实施了假冒注册商标的行为，法院就可以依法判决。
2. 法律依据明确：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，对于假冒注册商标的行为，工商行政管理部门可以依法进行查处，并可以处以罚款等行政处罚。如果行为构成犯罪，还可以依法追究刑事责任。

三. 实际案例的参考

• 例如，在汕尾市市场监督管理局公开的案例中，就有一起销售侵犯注册商标专用权的商品案。在该案中，虽然当事人无法提供供货者营业执照及相关合格证明文件，但市场监管局依然依法对当事人作出了责令立即停止侵权行为、没收侵权商品并处罚款的行政处罚。这说明，即使未能查到货物来源，只要能够证明存在假冒行为，就可以依法进行判决。

我建议：在假冒注册商标案的查处过程中，执法机关应重点收集能够证明行为人存在假冒行为的证据，而不是过分依赖货物来源的查找。只要证据充分、法律依据明确，就可以依法对行为人进行判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。