结论概述：结合新闻背景，车主因车机语音关灯引发事故，若要举证车企责任，需从产品缺陷、因果关系、车企过错等角度入手，收集相关证据。以下从多个维度详细分析车主应如何举证车企责任。
一、法律关系与责任基础
产品责任法律关系：
- 根据《民法典》第一千二百零二条，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。在此事件中，若车机语音识别系统存在缺陷，导致车主误操作引发事故，车企可能需承担产品责任。
因果关系认定：
- 车主需证明事故的发生与车机语音识别系统的缺陷之间存在直接因果关系。即，若车机语音识别系统正常工作，事故可能不会发生。
二、举证要点与证据收集
证明产品存在缺陷：
- 技术鉴定：车主可委托专业机构对车机语音识别系统进行技术鉴定，证明其存在设计缺陷或制造缺陷。例如，鉴定报告可指出语音识别系统在特定条件下（如高速、噪音环境）无法准确识别指令。
- 用户反馈与投诉：收集其他车主对同款车型车机语音识别系统的类似投诉或反馈，证明该问题并非个例，而是普遍存在的产品缺陷。
- 车企公告与更新：车企后续发布的优化方案或更新公告，若承认车机语音识别系统存在问题并进行修复，可作为证明产品存在缺陷的间接证据。
证明因果关系：
- 行车记录仪视频：若车辆配备行车记录仪，且视频记录了事故发生的全过程，包括车主下达语音指令、车机响应情况、车辆灯光变化及事故发生等关键环节，该视频可作为证明因果关系的重要证据。
- 证人证言：若事故发生时有目击者，可收集其证言，证明事故的发生与车机语音识别系统的误操作有关。
- 专家意见：邀请交通事故鉴定专家或汽车技术专家对事故原因进行分析，出具专家意见，证明车机语音识别系统的缺陷是导致事故发生的重要原因。
证明车企过错：
- 车企宣传资料：收集车企在宣传资料中关于车机语音识别系统的功能介绍、性能承诺等，若实际使用效果与宣传不符，可证明车企存在虚假宣传或误导消费者的过错。
- 车企售后服务记录：若车主在事故发生前已向车企反映车机语音识别系统存在问题，但车企未及时采取修复措施或提供有效解决方案，可证明车企存在服务过错。
三、法律程序与诉讼策略
协商与调解：
- 在正式提起诉讼前，车主可尝试与车企进行协商或调解，通过友好方式解决纠纷。若协商或调解无果，再考虑提起诉讼。
提起诉讼：
- 若协商或调解无果，车主可向法院提起诉讼，要求车企承担产品责任。在诉讼过程中，车主需提交上述收集的证据，证明车企存在过错且该过错与事故发生之间存在因果关系。
诉讼策略：
- 突出产品缺陷：在诉讼过程中，车主应重点突出车机语音识别系统的缺陷，证明其存在设计或制造上的问题。
- 强调因果关系：通过技术鉴定、视频记录、证人证言等证据，强调事故的发生与车机语音识别系统的缺陷之间存在直接因果关系。
- 主张合理赔偿：根据事故造成的实际损失（如车辆维修费用、医疗费用、误工费等），主张车企给予合理赔偿。
四、热点事件延伸思考与预防措施
对车企的警示：
- 车企应加强对车机语音识别系统的研发与测试，确保其在各种环境下都能准确识别指令，避免类似事故的发生。
- 车企应建立完善的售后服务体系，及时响应车主的反馈与投诉，对存在的问题进行及时修复与改进。
对消费者的建议：
- 消费者在购买车辆时，应仔细了解车机语音识别系统的功能与性能，避免购买存在明显缺陷的产品。
- 在使用车机语音识别系统时，消费者应保持谨慎态度，避免在高速、噪音等复杂环境下过度依赖语音指令。
- 若发生类似事故，消费者应及时收集证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。
综上所述，车主若要举证车企责任，需从产品缺陷、因果关系、车企过错等角度入手，收集相关证据并通过法律程序维护自身权益。希望以上分析能对您有所帮助，如有其他法律问题，请直接向我咨询。