结论：在大多数情况下，没开庭和解了被告并不需要直接支付对方的律师费，但具体是否需要支付以及支付多少，需根据和解协议的内容以及相关法律法规来确定。

分析说明：

1. 和解协议的内容：

   • 和解协议是双方自愿达成的，其中可以包含关于律师费支付的条款。如果和解协议中明确规定了被告需要支付对方的律师费，那么被告应当按照协议履行。
   • 如果和解协议中没有提及律师费的支付问题，那么通常被告不需要直接支付对方的律师费。

2. 相关法律法规：

   • 在一般的民事诉讼中，律师费通常由各自当事人自行承担，除非法律另有规定或者双方另有约定。
   • 某些特定类型的案件，如知识产权侵权案件、人身损害赔偿案件等，法律可能规定败诉方需要承担对方的律师费。但在这些情况下，也通常需要法院的判决来确定律师费的支付问题，而不是和解时直接确定。

3. 实践中的操作：

   • 在和解过程中，双方可以就律师费的支付问题进行协商，并达成一致意见。如果双方同意由被告支付部分或全部律师费，那么可以在和解协议中明确约定。
   • 如果和解协议中没有约定律师费的支付问题，且法律也没有特别规定，那么被告通常不需要支付对方的律师费。

特殊场景：

• 如果和解协议中包含了“被告承担对方因本次诉讼产生的合理费用”等类似条款，且律师费被认定为合理费用的一部分，那么被告可能需要支付对方的律师费。
• 在某些特殊情况下，如被告的行为构成恶意诉讼或滥用诉讼权利等，法院可能会根据具体情况判决被告承担对方的律师费。

建议与行动：

• 在和解过程中，建议双方就律师费的支付问题进行明确约定，以避免后续纠纷。
• 如果和解协议中没有约定律师费的支付问题，且双方对此存在争议，可以寻求法律途径解决。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。