要求三个被告承担连带责任，是否属于变更诉讼请求，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼请求变更的定义： 诉讼请求的变更，通常指的是在诉讼过程中，原告对原先提出的诉讼请求进行修改或增加新的请求事项。这种变更可能涉及请求的内容、范围、性质或金额等方面。

2. 要求被告承担连带责任的性质： 连带责任是一种法律责任形式，它指的是多个被告对同一债务或损害承担共同的责任，原告可以选择向其中任何一个或多个被告主张全部或部分权利。要求被告承担连带责任，实际上是对被告责任承担方式的一种主张，它并不直接改变原告诉讼请求的基本内容或范围，而是对责任承担的具体方式进行了明确或补充。

3. 是否构成诉讼请求变更的判断：

   • 如果原诉讼请求中未明确责任承担方式：原告在诉讼过程中提出要求被告承担连带责任，可以视为对原诉讼请求的补充或明确，此时可能构成诉讼请求的变更，但这种变更更多是在责任承担方式上的细化，而非根本性的改变。
   • 如果原诉讼请求中已明确责任承担方式：但原告后来发现根据法律规定或案件事实，被告应承担连带责任，此时提出要求被告承担连带责任，则更多是对原诉讼请求的进一步阐述或依据法律规定的调整，不一定构成诉讼请求的变更，而是对原请求的合理补充或修正。
   • 从实际操作角度看：即使要求被告承担连带责任在某种程度上构成了对原诉讼请求的修改或补充，但这种修改或补充通常不会改变诉讼的基本性质和争议焦点，因此，在司法实践中，这种修改或补充往往被视为原告对其诉讼权利的合理行使，而不一定被严格认定为诉讼请求的变更。

4. 法律后果与程序要求：

   • 无论是否构成诉讼请求的变更，原告提出要求被告承担连带责任的主张，都需要符合法律规定的程序要求，如提交相应的证据材料、说明理由等。
   • 如果法院认为原告的主张合理且符合法律规定，可能会予以支持；如果认为原告的主张缺乏依据或不符合法律规定，则可能会予以驳回。

建议：

• 在诉讼过程中，如果原告认为被告应承担连带责任，应及时向法院提出明确的主张，并提交相应的证据材料。
• 原告应密切关注诉讼进展和法院的要求，确保自己的主张得到及时、有效的处理。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。