不采纳关键证据可能构成违法，具体取决于不采纳的原因和情境，可能涉及程序违法或实体违法。以下从不同角度进行分析：

1. 程序违法角度：

   • 在诉讼过程中，证据的采纳与排除需遵循法定程序。如果法院或仲裁机构在审理案件时，无正当理由拒绝采纳关键证据，可能违反了法定程序。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当经过质证后才能作为认定案件事实的依据。如果关键证据未经质证就被排除，就可能构成程序违法。
   • 后果：程序违法可能导致案件被发回重审或改判，因为程序公正是司法公正的重要组成部分。如果因程序违法导致当事人权益受损，当事人还可以依法申请国家赔偿。

2. 实体违法角度：

   • 从实体法角度看，不采纳关键证据可能影响案件事实的认定，进而影响法律适用的准确性。如果关键证据被错误地排除，可能导致案件事实认定不清或错误，从而违反实体法的规定。例如，在刑事诉讼中，如果关键证据被排除，可能导致被告人被错误地定罪或量刑不当。
   • 后果：实体违法可能导致错误的判决或裁定，损害当事人的合法权益。在刑事诉讼中，这还可能涉及对被告人人权的侵犯，需要依法进行纠正和赔偿。

3. 具体情境分析：

   • 证据合法性：如果关键证据本身存在合法性问题，如非法取证、证据来源不明等，那么不采纳该证据是合法的。但如果证据合法且与案件事实紧密相关，却被无正当理由排除，则可能构成违法。
   • 证据关联性：证据必须与案件事实具有关联性才能被采纳。如果关键证据与案件事实无关联或关联性较弱，被排除可能是合理的。但如果证据与案件事实紧密相关，却被错误地认为无关联而排除，则可能构成违法。
   • 法官自由裁量权：在证据采纳与排除方面，法官享有一定的自由裁量权。但这种自由裁量权必须在法律规定的范围内行使，且必须遵循公正、合理、合法的原则。如果法官滥用自由裁量权，无正当理由拒绝采纳关键证据，则可能构成违法。

建议：

• 如果你认为在诉讼过程中关键证据被错误地排除，可以依法提出异议或上诉，要求法院重新审查证据并作出公正判决。
• 在诉讼前，应尽可能收集、整理并保存好与案件事实紧密相关的证据，以确保在诉讼过程中能够充分证明自己的主张。
• 如果你对证据的采纳与排除有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。