结论：关于“法院拍卖以物抵债，暂时不要停两年后可以再要吗”这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论。
分析：
以物抵债协议的效力：
- 如果双方已经就以物抵债达成了协议，并且该协议已经得到了法院的确认或认可，那么该协议通常具有法律效力。在这种情况下，如果一方暂时不接受抵债物，但并未明确表示放弃或解除协议，那么两年后是否可以再次要求，需要看协议中是否有相关约定以及法律规定。
- 如果协议中没有明确约定暂时不接受抵债物的后果，也没有法律规定在这种情况下可以自动恢复或重新主张权利，那么通常需要双方协商解决。如果协商不成，可能需要通过法律途径来明确双方的权利和义务。
法院拍卖程序的终结：
- 法院拍卖程序一旦终结，即拍卖物已经成交或流拍后以物抵债，那么该拍卖程序就视为完成。在这种情况下，如果抵债物已经交付给债权人，那么债权人就取得了该物的所有权。
- 如果债权人暂时不接受抵债物，但并未影响拍卖程序的终结和抵债物的交付，那么两年后债权人再要求可能面临一定的法律障碍。因为此时抵债物可能已经发生了权属变更或其他法律事实，导致债权人无法再主张权利。
诉讼时效的考虑：
- 在民事法律关系中，诉讼时效是一个重要的概念。如果债权人想要主张自己的权利，通常需要在法定的诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁。
- 对于以物抵债的情况，如果债权人暂时不接受抵债物，但并未在诉讼时效期间内采取任何法律行动，那么两年后可能已经超过了诉讼时效期间，导致债权人无法再通过法律途径来主张自己的权利。
建议：
- 明确协议内容：如果双方已经就以物抵债达成了协议，建议明确协议中的各项条款，包括抵债物的交付时间、方式、以及暂时不接受抵债物的后果等。
- 及时采取法律行动：如果债权人想要主张自己的权利，建议及时采取法律行动，如提起诉讼或申请仲裁，以避免超过诉讼时效期间。
- 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，建议债权人在面临此类问题时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
可能后果：
- 如果债权人未能在诉讼时效期间内主张权利，或者协议中明确规定了暂时不接受抵债物的后果，那么债权人可能面临无法再主张权利的风险。
- 如果双方能够协商解决，或者通过法律途径明确了双方的权利和义务，那么债权人可能仍然有机会获得抵债物或相应的赔偿。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。