排除妨害请求权不受诉讼时效限制。以下是对这一结论的详细分析：

一、排除妨害请求权的基本性质

排除妨害请求权属于物权请求权的一种，其核心目的在于恢复物权人对物权的圆满支配状态。物权，作为对物的排他性支配权，具有对世性、绝对性等特点，其存在与行使原则上不因时间的经过而受到限制。因此，当物权面临不法妨害时，物权人有权随时请求排除该妨害，以恢复物权的正常状态。

二、排除妨害请求权与诉讼时效的关系

1. 一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权不适用诉讼时效的规定。这意味着，无论妨害行为持续多长时间，物权人都有权随时请求排除妨害，不受诉讼时效的限制。

2. 特殊情况下的处理：

   • 如果妨害行为同时构成了侵权行为，且该侵权行为受到诉讼时效的限制（如一般侵权行为的诉讼时效为三年），那么物权人在请求损害赔偿时可能会受到诉讼时效的影响。但需要注意的是，即使损害赔偿请求权受到诉讼时效的限制，物权人仍然有权请求排除妨害本身，因为排除妨害请求权与损害赔偿请求权是两个独立的请求权。

三、排除妨害请求权的行使条件

1. 存在妨害行为：妨害行为必须是对物权的实际侵害或妨碍，如侵占他人土地、堵塞通道等。妨害行为可以是积极的作为，也可以是消极的不作为，但都必须对物权人的合法权益造成损害或威胁。

2. 妨害行为具有违法性：妨害行为必须违反法律规定或侵犯了他人的合法权益。如果妨害行为是基于合法的权利行使（如相邻关系中的必要通行），则不构成排除妨害的事由。

3. 物权人享有物权：提出排除妨害请求的主体必须是物权人，包括所有权人、用益物权人和担保物权人等。物权人必须证明自己对受妨害的物享有合法的物权。

4. 妨害行为与物权受损之间存在因果关系：物权人需要证明妨害行为是导致其物权受损的直接原因。如果物权受损是由其他原因造成的，或者妨害行为与物权受损之间没有直接的因果关系，则不能构成排除妨害的事由。

5. 妨害具有持续性或可能性：妨害行为可以是已经发生的持续性行为，也可以是具有发生可能性的潜在行为。对于潜在的妨害行为，物权人有权在妨害尚未发生时请求预防性的排除妨害。

四、实际操作中的建议

尽管法律上规定排除妨害请求权不受诉讼时效的限制，但在实际操作中，若物权人的权益受到妨害，仍建议及时采取措施处理。因为随着时间的推移，相关证据可能会灭失，从而影响物权人维护自身权益的效果。此外，如果妨害行为同时构成了侵权行为，物权人在请求损害赔偿时，也需要注意诉讼时效的问题，以免错过维权时机。

综上所述，排除妨害请求权不受诉讼时效的限制，物权人可随时主张权利要求排除妨害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。