核心结论：过世人银行存款被取走后，能否追回以及追回的时效问题，需根据取款行为的性质、继承人或相关权利人的知晓时间及诉讼时效规定综合判断，不存在一个固定的“多少年”后绝对无法追回的统一标准。以下分情况详细说明：

1. 若取款行为构成侵权或违法（如盗取、冒领）
   根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但若自权利受到损害之日起超过二十年的，法院不予保护（特殊情况可申请延长）。

   • 举例：若继承人发现银行账户被他人冒领，且能证明冒领行为违法（如伪造遗嘱、伪造身份证明等），则需在知道冒领事实后3年内起诉，否则可能丧失胜诉权；但若自存款被冒领之日起超过20年，即使未超过3年诉讼时效，法院也可能不再受理。
     
   • 关键点：诉讼时效的起算点是“知道或应当知道权利受损之日”，而非存款被取走之日。若继承人长期不知情，时效可能未开始计算。

2. 若取款行为是合法继承或授权行为（如其他继承人已合法支取）
   若存款被其他合法继承人或受托人支取，且支取行为符合法律规定（如持有有效遗嘱、公证文书或所有继承人同意的协议），则原权利人（如未参与支取的继承人）无法追回，因为该行为不构成侵权。

   • 举例：若过世人留有遗嘱明确存款由某子女继承，其他子女虽可能不满，但若遗嘱合法有效，支取行为合法，其他子女无权要求返还。
     
   • 关键点：合法继承或授权行为受法律保护，不存在“追回时效”问题。

3. 若银行存在过错（如未尽审核义务导致存款被错误支取）
   若银行因自身过错（如未核对取款人身份、未审查授权文件等）导致存款被非法支取，继承人可要求银行承担赔偿责任。此时诉讼时效同样为三年，自知道或应当知道银行过错之日起计算。

   • 举例：若银行未核实取款人身份即允许其支取存款，继承人发现后可要求银行赔偿损失，但需在3年内起诉。
     
   • 关键点：银行过错是追责前提，需证明银行未履行法定审核义务。

建议行动：

• 若发现存款被非法取走，立即收集证据（如银行流水、取款凭证、证人证言等），并咨询专业律师评估案件性质及诉讼时效。
  
• 若对取款行为合法性存疑，可先向银行查询取款记录及审核材料，再决定是否通过法律途径解决。
  
• 诉讼时效可能因中断（如向对方主张权利、报警等）而重新计算，需根据具体情况判断。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。