案外人加入调解时，其身份列明需根据调解的具体性质和程序要求来确定，一般可按以下方式处理：

1. 在诉讼调解中的身份列明
   若调解发生在诉讼过程中（如法院组织的诉前调解或诉讼中调解），案外人申请加入调解的，应当以“第三人”身份列明。此时需注意：

   • 若案外人与案件处理结果有法律上的利害关系（如债权转让中的受让人、担保人等），可依据《民事诉讼法》第59条申请以“有独立请求权第三人”或“无独立请求权第三人”身份参与调解，并在调解协议中明确其权利义务。
     
   • 法院需审查案外人身份是否符合第三人条件，若符合则准许参与并记录在案；若不符合，可建议其通过其他途径（如另行起诉）主张权利。
     

2. 在非诉讼调解（如人民调解、行政调解）中的身份列明
   若调解发生在诉讼外（如社区调解、行业调解组织主持的调解），案外人加入调解的身份可灵活列明为“参与调解人”或“相关方”，但需注意：

   • 调解协议需明确案外人的参与性质（如是否承担义务、是否享有权利），避免因身份模糊导致协议效力争议。
     
   • 若案外人参与调解后需承担实体义务（如共同还款），建议要求其签署书面同意文件，并在调解协议中单独列明其责任条款。
     

3. 特殊情形下的身份处理

   • 继承、共有财产分割等案件：若案外人为潜在权利人（如未列明的继承人、共有权人），需先通过法定程序确认其身份（如补充继承人公告、共有权登记），再以权利人身份参与调解。
     
   • 企业破产、执行分配等程序：案外人需依据《企业破产法》或《民事诉讼法执行程序解释》申请以“债权人”或“利害关系人”身份参与调解，并提交权利证明文件。
     

实务建议：

• 案外人参与调解前，建议先通过律师审查其身份是否符合法律要求，避免因程序瑕疵导致调解协议无效。
  
• 调解协议中需明确案外人的身份、参与范围及责任承担方式，必要时可要求公证或司法确认以增强效力。
  

如有具体案件场景或身份争议，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析。