针对您提出的“现在被起诉2008年的借贷诉讼按最新法律条款还是按当时条款”的问题，结论如下：该借贷诉讼原则上应适用当时的法律条款，但若新法有特别规定或涉及诉讼时效等特殊情况，则可能适用新法或需结合新法规定进行考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律适用的一般原则：

   • 在民事诉讼中，法律适用通常遵循“法不溯及既往”的原则，即新法对其生效前的行为不具有约束力。因此，对于2008年的借贷行为，原则上应适用当时的法律条款，如《中华人民共和国合同法》（现已被《中华人民共和国民法典》合同编取代，但在2008年时仍有效）等相关规定。

2. 新法对旧案的特殊影响：

   • 诉讼时效：虽然借贷行为发生在2008年，但如果诉讼时效问题涉及新法的规定（如《中华人民共和国民法典》中关于诉讼时效的新规定），且新法对诉讼时效的计算、中断、中止等有更详细或不同的规定，那么在处理诉讼时效问题时，可能需要结合新法的规定进行考量。不过，对于借贷合同本身的效力、履行等核心问题，仍应适用当时的法律。
   • 特别规定：如果新法中有特别规定明确适用于之前的借贷行为（如某些特定类型的借贷或特定情况下的借贷），那么这些特别规定可能具有溯及力，需要适用新法。但这种情况较为罕见，且通常会有明确的法律条文或司法解释进行说明。

3. 实际操作中的建议：

   • 查阅当时法律：首先，应查阅2008年时有效的相关法律条款，如《中华人民共和国合同法》中关于借贷合同的规定，以确定借贷合同本身的效力、履行等核心问题。
   • 关注新法变化：其次，应关注新法（如《中华人民共和国民法典》）中关于诉讼时效、借贷合同等可能涉及的变化，特别是那些可能影响案件处理结果的规定。
   • 咨询专业律师：由于法律适用问题可能涉及复杂的法律条文和司法解释，且每个案件的具体情况都有所不同，因此建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律意见。

4. 可能的法律后果：

   • 如果适用当时的法律条款，那么案件的处理结果将主要基于2008年时的法律环境和司法实践。
   • 如果涉及新法的特别规定或诉讼时效等特殊情况，那么案件的处理结果可能会受到新法的影响，但具体影响程度需根据案件的具体情况和新法的具体规定进行判断。

综上所述，对于您提出的2008年借贷诉讼的法律适用问题，原则上应适用当时的法律条款，但需关注新法中可能涉及的特殊规定和诉讼时效等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。