在供方交货期间遇到价格变动的情况，处理方式主要取决于合同中的具体约定以及适用的法律规定。以下是几种常见情况的分析：

1. 合同中有明确的价格调整条款
   如果双方在合同中已经明确约定了在交货期间价格变动的处理方式（例如，按交货时的市场价格结算、固定价格不变、或按特定公式调整价格等），那么应当按照合同约定执行。这种情况下，合同条款是双方权利义务的主要依据。

2. 合同中没有明确的价格调整条款
   如果合同中没有对价格变动作出明确约定，则需要根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的相关规定来处理：

   • 情势变更原则：根据《民法典》第五百三十三条，如果合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。例如，如果原材料价格因突发事件（如自然灾害、政策调整等）大幅上涨，导致供方成本显著增加，可能适用情势变更原则。
   • 显失公平原则：如果价格变动导致双方权利义务严重失衡，且这种失衡并非由一方故意或重大过失造成，受不利影响的一方可以依据《民法典》第一百五十一条主张撤销合同或要求调整价格。但需注意，显失公平的认定标准较为严格，通常需要证明价格变动超出了正常商业风险的范围。
   • 诚实信用原则：根据《民法典》第七条，当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则。如果价格变动是由于一方故意隐瞒信息或恶意操纵市场导致，另一方可以主张违约责任或要求赔偿损失。

3. 交易习惯或行业惯例
   如果双方长期合作且存在固定的交易习惯，或者行业内有普遍接受的价格调整惯例，也可以作为处理价格变动的参考依据。但需注意，交易习惯或行业惯例的适用需要双方明确认可或能够证明其普遍性。

建议：

• 供方和需方在签订合同时，应尽量明确价格调整机制，以避免纠纷。
  
• 如果发生价格变动，双方应首先协商解决，争取达成补充协议。
  
• 如果协商不成，可以依据合同约定或法律规定寻求法律救济。
  

如有具体合同条款或案例细节，可以进一步向我咨询，我会根据实际情况提供更详细的法律分析。