结论：诉讼时效过了后再催对方对账，不必然达到中断时效的效果，但若对账过程中满足特定条件，如包含权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务的明确行为，则可能产生诉讼时效中断的法律效果。

详细分析

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的情形主要包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。这些情形的发生必须在诉讼时效期间内，才能产生中断诉讼时效的效力。
   • 在诉讼时效期间届满后，如果权利人未能在时效期间内主张权利，对方当事人可提出诉讼时效已过的抗辩，此时权利人的权利将不再受法律强制保护。因此，简单的对账行为，如仅确认交易事实或欠款数额，而没有包含明确的履行请求或还款约定，通常不能使诉讼时效中断。

2. 特殊情况：

   • 权利人提出履行请求：在对账过程中，如果权利人明确提出了债权债务情况，并要求对方确认交易金额和欠款数额，同时表达了要求对方履行的意愿，这一行为本质上构成权利人向义务人提出履行请求的法定情形，能够导致诉讼时效的中断。
   • 义务人同意履行义务：如果义务人在对账过程中对债权债务进行了确认，例如签字、盖章或以其他方式明确表示认可债务，并表达了愿意履行的意愿，这可以被视为义务人同意履行义务的行为，同样会产生诉讼时效中断的效果。
   • 明确约定还款时间或方式：对账时，如果双方不仅确认了债务的存在，还进一步明确了还款的时间或方式，这将更加强化诉讼时效中断的法律效果。因为这样的约定不仅表明了义务人愿意履行义务，还具体化了履行的条件和期限。

实践建议

为确保对账能够有效中断诉讼时效（在诉讼时效未过或满足特定条件时），建议在实际操作中注意以下几点：

• 明确提出履行请求：在对账过程中，权利人应明确表达要求对方履行的意愿，并要求义务人确认债务及还款计划。
• 保留证据：保留好对账过程中的所有证据，如对账单、邮件往来、聊天记录等，以备不时之需。这些证据在后续可能的法律纠纷中将起到关键作用。
• 寻求专业帮助：如果对账过程复杂或涉及金额较大，建议寻求专业律师的帮助，以确保对账行为的合法性和有效性，并最大程度地维护自身权益。

可能的法律后果

• 如果对账未满足中断时效的条件：诉讼时效将继续计算，权利人可能面临丧失法律强制保护的风险。
• 如果对账满足中断时效的条件：诉讼时效将重新计算，权利人将获得新的诉讼时效期间来主张其权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。