您描述的这种情况，即因买房征信不过而让家人侄子做按揭，自己每月还款并签订合同，该合同在法律上是否具有效力，需要分情况讨论：

1. 合同效力与真实意思表示：

   • 合同的有效性首先取决于合同双方的真实意思表示。如果您与侄子之间签订的合同明确反映了双方的真实意愿，即侄子作为名义上的购房人，而您作为实际还款人，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同在法律上通常是具有效力的。
   • 然而，如果合同内容存在欺诈、胁迫等情形，或者合同目的违法（如为了逃避税收、规避限购政策等），则合同可能被认定为无效或可撤销。

2. 贷款合同的特殊性：

   • 在按揭购房的情况下，贷款合同是购房人与银行之间签订的。如果侄子作为名义购房人与银行签订了贷款合同，而您作为实际还款人，这涉及到贷款合同的相对性问题。
   • 银行在审批贷款时，是基于对侄子信用状况的评估。如果银行发现实际还款人与名义购房人不一致，可能会认为存在欺诈风险，从而影响贷款合同的效力，甚至可能要求提前收回贷款。

3. 潜在的法律风险：

   • 侄子方面的风险：如果侄子未来出现财务问题或信用问题，银行可能会要求他承担还款责任。此时，您虽然作为实际还款人，但在法律上可能难以直接对抗银行的追偿权。
   • 您方面的风险：如果您未能按时还款，不仅会影响侄子的信用记录，还可能引发与侄子之间的纠纷。此外，如果合同内容存在瑕疵或违法情形，您可能面临合同无效或被撤销的风险。

4. 法律建议：

   • 谨慎操作：在考虑让家人侄子做按揭购房时，务必谨慎评估潜在的法律风险和经济风险。
   • 完善合同：如果决定采取这种方式购房，建议签订详细的书面合同，明确双方的权利义务、还款责任、违约责任等条款。同时，可以考虑将合同进行公证，以增强其法律效力。
   • 咨询专业意见：在签订合同前，最好咨询专业律师的意见，确保合同内容合法合规，并充分了解可能面临的法律风险。

总结来说，您描述的这种情况下的合同在法律上是否具有效力，取决于合同内容、双方的真实意思表示以及是否违反法律、行政法规的强制性规定。然而，由于涉及贷款合同的特殊性和潜在的法律风险，建议您在操作前务必谨慎评估并咨询专业律师的意见。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。