供述反复一般不能直接认定为如实供述，但具体还需结合其他因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、如实供述的基本要求
如实供述要求犯罪嫌疑人、被告人对其所知道的案件事实进行真实、完整、准确的陈述。这包括供述内容的真实性、完整性、准确性，以及供述的自愿性和一致性。其中，一致性是指供述内容在不同阶段（如侦查、审查起诉、审判）应保持一致，避免出现前后矛盾或翻供的情况。
二、供述反复的情况分析
无正当理由的反复：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人在供述过程中无正当理由地反复翻供，且无法提供合理解释或证据支持其翻供内容，那么这种反复通常不能被视为如实供述。因为如实供述要求供述内容在不同阶段保持一致，而无正当理由的反复翻供显然违背了这一要求。
有正当理由的反复：
- 在某些情况下，犯罪嫌疑人、被告人可能因为记忆模糊、受到误导或胁迫等原因而翻供。如果他们能够提供相关证据证明翻供的合理性，并且在后续阶段能够如实供述案件事实，那么这种反复可能不会被完全否定。然而，这仍然需要司法机关根据具体情况进行细致的分析和判断。
三、影响如实供述认定的其他因素
供述内容的真实性：
- 无论供述是否反复，其内容的真实性都是认定如实供述的关键。如果供述内容与案件事实不符，或者存在故意编造或歪曲的情况，那么即使供述没有反复，也不能被视为如实供述。
供述的完整性：
- 如实供述要求犯罪嫌疑人、被告人供述其所知悉的全部案件事实。如果供述内容存在遗漏或故意隐瞒部分事实，那么即使供述没有反复，也不能被视为完全如实供述。
供述的自愿性：
- 如实供述应当是犯罪嫌疑人、被告人自愿作出的。如果供述是在胁迫、诱骗或其他非法手段下被迫作出的，那么即使供述没有反复，也不能被视为如实供述。
四、法律建议
对于犯罪嫌疑人、被告人：
- 在供述过程中，应尽可能保持供述的真实性、完整性和准确性。如果因为记忆模糊或其他原因需要翻供，应及时向司法机关说明情况，并提供相关证据支持其翻供内容。
对于司法机关：
- 在认定如实供述时，应综合考虑供述内容的真实性、完整性、准确性、自愿性和一致性等因素。对于供述反复的情况，应仔细审查翻供的原因和合理性，并结合其他证据进行综合判断。
总结来说，供述反复一般不能直接认定为如实供述，但具体还需结合其他因素综合判断。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。