在撰写行政复议信息公开的事实与理由部分时，你需要确保内容既全面又具有说服力，以便复议机关能够清晰理解你的诉求和依据。以下是一个详细且有条理的撰写指南：

一、标题与基本信息（简要提及，因主要聚焦事实与理由）

• 确保在行政复议申请书的开头部分已明确写明标题“行政复议申请书”，并包含了申请人和被申请人的基本信息。

二、事实与理由（核心部分）

1. 事实经过概述

• 背景描述：首先，简要介绍原行政决定（即你希望复议的信息公开决定）的背景，包括决定作出时间、涉及的具体事项（如某份文件的公开与否）、以及你是如何得知该决定的。
• 异议点明确：接着，明确指出你对原决定的具体异议点，比如你认为某份文件应当公开而未被公开，或者公开的信息不完整、不准确等。

2. 事实认定方面的异议

• 证据问题：详细阐述你认为原决定在事实认定上存在的问题。例如，指出被申请人所依据的证据不充分、不真实，或者关键证据未经质证、存在伪造嫌疑。你可以具体说明哪些证据存在问题，以及这些问题如何影响了事实的认定。
• 事实不清：如果原决定对重要事实未进行充分调查核实，导致定性不准确或遗漏关键细节，你也应在此部分进行说明。提供你认为应当被调查核实的事实点，以及这些事实对决定结果的影响。

3. 法律适用方面的异议

• 法律条文理解错误：分析原决定在法律适用上是否存在错误，比如对法律条款的适用范围、构成要件理解有误。你可以引用相关法律条文，并解释为何原决定的理解是错误的。
• 法律适用冲突：如果原决定同时适用了相互冲突的法律规范，你也应指出这一点，并说明应当遵循的正确法律适用原则。
• 法律漏洞或空白：在极少数情况下，如果原决定涉及的法律存在漏洞或空白，你可以提出自己的见解，并建议复议机关如何适用法律或填补漏洞。

4. 程序合法性方面的异议

• 程序违法：强调原决定在程序上存在的违法问题，如未遵循法定步骤、时限或方式，剥夺了你的程序性权利。你可以具体说明哪些程序步骤被忽略或违反，以及这些程序问题对决定公正性的影响。
• 程序瑕疵：即使程序问题未达到严重违法的程度，但如果影响了决定的公正性，你也应提及。例如，未依法告知你享有陈述、申辩和听证的权利等。

5. 合理性方面的异议

• 自由裁量权滥用：如果原决定涉及自由裁量权，而你认为处罚幅度明显不合理或与类似案件处理结果不一致，你可以在此部分进行讨论。提供类似案件的处理结果作为对比，说明原决定的不合理性。
• 违背公平、公正原则：指出原决定是否违背了公平、公正、合法原则，以及这些原则在具体案件中的体现和重要性。

三、理由阐述的逻辑与语言

• 逻辑顺序：按照上述结构，先提出核心观点再进行具体分析。确保每个部分之间逻辑清晰、条理分明。
• 引用法律：在引用相关法律条文和证据材料时，注明出处以便复议机关复核。确保引用的法律条文准确无误，与案件事实紧密相关。
• 语言准确：使用准确、清晰、简洁的法律语言，避免模糊或情绪化表达。保持客观公正的态度，以事实和法律为依据进行阐述。

四、示例（结合上述要点）

行政复议申请书（事实与理由部分示例）

…（前文已包含标题与基本信息）

事实与理由：

申请人不服被申请人于[具体日期]作出的关于[具体事项]的信息公开决定（编号：[编号]），认为该决定存在以下错误：

1. 事实认定不清：

   • 被申请人依据的[某份证据]存在明显疑点，如[具体疑点描述]，且无其他佐证材料支持其真实性。
   • 对[关键事实]未进行充分调查核实，导致对信息公开范围的界定不准确。

2. 法律适用错误：

   • 被申请人错误理解了《中华人民共和国政府信息公开条例》第[具体条文]的适用范围和构成要件，将本应公开的信息错误地认定为不予公开。
   • 在适用法律时，未遵循“以公开为原则，不公开为例外”的原则，导致决定结果偏颇。

3. 程序违法：

   • 在作出决定前，被申请人未依法告知申请人享有陈述、申辩的权利，剥夺了申请人的合法权益。
   • 决定作出过程中，未遵循法定时限要求，超期作出决定，影响了决定的公正性和时效性。

4. 合理性问题：

   • 考虑到类似案件的处理结果和公开信息的普遍性，被申请人对本案的信息公开范围界定明显过窄，存在自由裁量权滥用之嫌。
   • 该决定违背了公平、公正原则，对申请人造成了不合理的限制和损害。

综上所述，根据《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规，申请人特向贵机关提出复议申请，请求依法撤销被申请人的上述决定，并重新作出合法、公正的信息公开决定。

…（后文包含证据材料、结尾与格式）

通过遵循上述指南和示例，你可以撰写出一份清晰、详细且有深度的行政复议信息公开事实与理由部分。