在民事诉讼中，若一方对证据认可其真实性后又否认，法院通常会根据具体情况进行综合判断，并依据证据规则和法律规定来处理。 以下是对此问题的详细分析：

1. 证据认可与否认的效力：

   • 认可效力：当事人在诉讼过程中对某项证据的真实性表示认可，这通常被视为对该证据的自认，具有一定的法律效力。自认一旦作出，除非有充分证据证明其是在受胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符，否则不得随意撤销或更改。
   • 否认效力：若当事人在认可后又否认该证据的真实性，这需要提供充分的反驳证据或理由来支持其否认。否则，法院可能不会轻易采纳其否认意见。

2. 法院的处理方式：

   • 审查反驳证据：法院会要求否认证据真实性的当事人提供反驳证据，如鉴定报告、证人证言等，以证明其否认的合理性。
   • 综合判断：法院会结合双方当事人的陈述、提供的证据以及案件的具体情况，进行综合判断。如果否认方无法提供充分证据支持其否认，而认可方又坚持其认可意见，法院可能会倾向于采纳认可方的意见。
   • 依据证据规则：法院在处理此类问题时，会严格依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关证据规则进行裁判。例如，根据规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。

3. 法律后果：

   • 若否认不成立：如果法院认定否认方无法提供充分证据支持其否认，且认可方的认可意见合理合法，那么否认方可能会承担不利的法律后果，如败诉或承担部分诉讼费用等。
   • 若否认成立：如果否认方能够提供充分证据证明其否认的合理性，且法院采纳了其否认意见，那么案件的结果可能会因此发生改变。

4. 建议与策略：

   • 谨慎认可：当事人在诉讼过程中应谨慎对待证据的认可问题，避免轻易作出自认。一旦作出自认，应尽可能提供充分证据支持其认可意见，以防止后续否认时陷入被动。
   • 及时反驳：如果当事人在认可后又发现证据存在问题或需要否认，应及时向法院提出反驳意见，并提供充分证据支持其否认。同时，应密切关注法院对反驳证据的审查情况，及时调整诉讼策略。
   • 寻求专业帮助：在处理此类复杂问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

总结来说，在民事诉讼中，对证据认可其真实性后又否认是一个复杂且敏感的问题。法院会根据具体情况进行综合判断，并依据证据规则和法律规定来处理。因此，当事人在诉讼过程中应谨慎对待证据的认可问题，并在需要时及时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。