结论：在被告否认证据真实性，后来证实证据真实的情况下，不一定能直接追究被告的伪证罪，是否构成伪证罪需根据具体情况判断。

分析说明：

1. 伪证罪的构成要件：

   • 伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
   • 要构成伪证罪，必须满足几个关键要素：一是在刑事诉讼中；二是行为人是证人、鉴定人、记录人、翻译人；三是行为人故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译；四是该虚假行为针对的是与案件有重要关系的情节。

2. 被告否认证据真实性的情况：

   • 被告在诉讼中否认证据真实性，是其行使辩护权的一种方式。如果被告只是基于自己的认知或理解而否认，且没有故意提供虚假证明以陷害他人或隐匿罪证，那么这种行为通常不构成伪证罪。
   • 如果被告明知证据真实，却故意否认，并试图通过此方式影响案件的判决结果，且该证据是与案件有重要关系的情节，那么被告的行为可能构成伪证罪。

3. 证据真实性的证实：

   • 即使后来证实了证据的真实性，也不能直接推断被告就构成了伪证罪。因为需要证明被告在否认证据时存在故意提供虚假证明的主观意图。
   • 这通常需要通过调查被告的陈述、行为、动机等多方面因素来综合判断。

法律建议：

• 如果您认为被告的行为可能构成伪证罪，建议收集相关证据，如被告的陈述、证人证言、鉴定意见等，以证明被告在否认证据时存在故意提供虚假证明的主观意图。
• 同时，由于伪证罪的认定涉及复杂的法律问题和证据规则，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定合适的法律策略。

后续行动与可能后果：

• 如果被告的行为确实构成伪证罪，那么被告将面临刑事责任的追究，可能包括有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。
• 如果被告的行为不构成伪证罪，那么被告将不会因此承担刑事责任，但可能会因其他诉讼行为（如藐视法庭等）而面临其他法律后果。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如被告是案件的关键证人或鉴定人，且其否认证据真实性的行为对案件的判决结果产生了重大影响，那么法院在认定伪证罪时可能会更加严格和谨慎。

关联法规：

• 《中华人民共和国刑法》第三百零五条：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。