结论：律师不穿律师服装出庭，一般不能直接成为驱逐出庭的理由。但具体是否会被驱逐出庭，还需结合法庭规则、庭审秩序以及律师的行为表现等多方面因素进行综合判断。

分析说明：

1. 律师出庭着装要求：

   • 在正式的司法程序中，律师出庭通常需要穿着符合职业规范的服装，这体现了对法庭的尊重和对职业的敬畏。然而，具体的着装要求可能因地区、法院或案件类型而有所不同，并非所有法院都有严格的着装规定。
   • 即便存在着装要求，律师未按规定着装也并不直接等同于违反法庭纪律或扰乱庭审秩序，因此不能直接成为驱逐出庭的理由。

2. 法庭规则与庭审秩序：

   • 法庭规则是维护庭审秩序、保障司法公正的重要基础。律师作为庭审的重要参与者，应当遵守法庭规则，尊重庭审秩序。
   • 如果律师因未穿律师服装而引发了庭审秩序的混乱，或者对法庭的尊严造成了损害，那么法庭可能会根据具体情况采取相应的措施，包括警告、训诫、罚款甚至驱逐出庭等。但这种情况下的驱逐出庭并非仅因未穿律师服装，而是因律师的行为违反了法庭规则或扰乱了庭审秩序。

3. 律师行为表现：

   • 律师在庭审中的行为表现是法庭判断是否需要采取强制措施的重要依据。如果律师虽然未穿律师服装，但在庭审中表现专业、尊重法庭、遵守规则，那么法庭通常不会因此而驱逐其出庭。
   • 相反，如果律师在庭审中表现出不尊重法庭、违反规则或扰乱秩序的行为，那么无论其是否穿着律师服装，法庭都有可能采取相应的强制措施。

法律建议：

• 作为律师，应当尽量遵守法庭的着装要求，以体现对法庭的尊重和对职业的敬畏。同时，也应当严格遵守法庭规则，尊重庭审秩序，确保庭审的顺利进行。
• 如果因特殊情况确实无法穿着符合规定的服装出庭，律师应当提前向法庭说明情况，并尽可能采取其他措施来弥补这一不足，如穿着整洁、得体的其他服装等。
• 如果在庭审中因着装问题或其他行为问题受到法庭的警告或训诫，律师应当立即改正错误，避免问题进一步升级。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如紧急出庭或远程出庭等，法庭可能会对着装要求进行适当放宽。此时，律师应当根据实际情况和法庭的要求来调整自己的着装和行为。
• 如果律师因未穿律师服装而被错误地驱逐出庭，律师有权向法庭提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。