结论：物业是否应被取缔不能仅凭“业主被打、保安不管”这一单一事件判定，需结合具体情况分析。以下从法律角度详细阐述：

一、物业公司的基本职责与法律义务

根据《物业管理条例》及相关规定，物业公司的主要职责包括：

1. 公共区域管理：负责小区公共区域的清洁、绿化、秩序维护等。
2. 安全保障义务：采取合理措施保障业主的人身、财产安全，如设置监控、安排保安巡逻等。
3. 应急处理：在发生突发事件（如业主被打）时，应及时报警并协助处理。

若物业公司未履行上述义务（如保安未及时制止暴力行为、未报警或未协助处理），可能构成违约或侵权，业主可要求其承担相应责任。但“取缔物业公司”需通过法定程序，如业主大会决议解聘或行政主管部门处罚，而非单凭个别事件直接判定。

二、业主被打事件的法律分析

1. 侵权责任主体：

   • 直接加害人：实施暴力行为者需承担刑事责任（如故意伤害罪）及民事赔偿责任。
   • 物业公司责任：若保安未履行安全保障义务（如未制止、未报警），物业公司可能因“未尽到安全保障义务”承担补充赔偿责任（《民法典》第1198条）。

2. 业主维权途径：

   • 报警处理：要求公安机关立案侦查，追究加害人刑事责任。
   • 民事诉讼：向法院起诉加害人及物业公司，要求赔偿医疗费、误工费等损失。
   • 投诉举报：向当地房管部门或物业主管部门投诉物业公司失职行为。

三、关于“取缔物业公司”的合法性

1. 法定解聘程序：

   • 根据《民法典》第946条，业主大会有权决定解聘物业公司，但需满足以下条件：
     • 召开业主大会，经专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决；
     • 经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
   • 解聘后，物业公司应办理交接手续并退出管理区域。

2. 行政处罚取缔：

   • 若物业公司存在严重违法行为（如挪用专项维修资金、擅自改变物业用房用途等），行政主管部门可依法吊销其资质证书或责令停业整顿（《物业管理条例》第59-63条）。
   • 但“业主被打、保安不管”通常不直接构成行政处罚取缔的法定事由，需结合其他违法行为综合判定。

四、建议与行动方案

1. 立即采取的措施：

   • 保存证据：拍摄现场照片、视频，保留医疗记录、报警回执等。
   • 联合其他业主：通过业主委员会或业主大会集体维权，增强话语权。
   • 要求物业公司整改：书面要求物业公司加强安保措施（如增加巡逻频次、安装监控等）。

2. 长期解决方案：

   • 修订物业服务合同：明确物业公司安全保障义务的具体条款（如响应时间、处罚机制等）。
   • 引入第三方监督：如聘请专业机构评估物业公司服务质量，或通过政府监管平台公开投诉。
   • 考虑更换物业公司：若物业公司长期失职且拒不整改，可依法启动解聘程序。

总结：物业是否应被取缔需通过法定程序综合判定，业主被打事件应优先追究加害人责任，同时可要求物业公司承担补充责任。建议业主通过合法途径维权，避免情绪化决策。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。