两个犯罪口供不一致，并不必然导致案件要重新审理。案件是否需要重新审理，取决于口供不一致的具体情况及其对案件事实认定的影响。以下从不同角度进行分析：
口供不一致的性质与影响
- 正常现象：在刑事案件中，由于犯罪嫌疑人的记忆、心理状态、对法律后果的认知等因素，不同犯罪嫌疑人或同一犯罪嫌疑人在不同时间点的口供可能存在差异。这种差异本身并不必然意味着口供不可信或案件事实不清。
- 关键差异：如果口供之间的差异涉及案件的关键事实，如犯罪时间、地点、手段、参与者等，且这些差异无法通过其他证据得到合理解释或印证，那么口供的不一致可能影响案件事实的认定。
重新审理的条件
- 事实不清、证据不足：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果案件事实不清、证据不足，或者现有证据无法形成完整的证据链，那么案件可能需要重新审理或补充侦查。口供不一致，特别是涉及关键事实的不一致，可能成为导致案件事实不清、证据不足的原因之一。
- 程序违法：如果口供的收集过程存在程序违法，如刑讯逼供、诱供等，那么这些口供可能被排除作为定案的依据。在这种情况下，如果排除非法口供后，案件证据不足，也可能需要重新审理。
司法实践中的处理
- 综合判断：在司法实践中，法官会综合全案证据，包括口供、物证、书证、证人证言等，来判断案件事实。如果口供不一致，但其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么案件仍然可以定案。
- 补充侦查：如果口供不一致导致案件事实不清、证据不足，检察机关可能会要求公安机关补充侦查，以收集更多证据来支持或反驳口供。
- 重新审理：在极端情况下，如果口供不一致且无法通过其他证据得到合理解释或印证，导致案件事实无法认定，那么案件可能需要重新审理。但这种情况相对较少，且需要严格的法律程序和证据标准。
建议与注意事项
- 保持冷静与配合：对于犯罪嫌疑人而言，面对口供不一致的情况，应保持冷静，如实陈述事实，并配合司法机关的调查工作。
- 寻求法律帮助：如果犯罪嫌疑人或其家属对口供不一致有疑虑或担忧，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理申诉或辩护等服务，以维护犯罪嫌疑人的合法权益。
总结来说，两个犯罪口供不一致并不必然导致案件重新审理。案件是否需要重新审理取决于口供不一致的具体情况及其对案件事实认定的影响。在司法实践中，法官会综合全案证据来判断案件事实，并依法作出裁决。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。