两人作案时，口供并不需要完全一致。在刑事案件中，口供的一致性并不是判断案件事实的唯一或决定性标准。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 口供的作用与局限性

口供，即犯罪嫌疑人的供述，是刑事案件中的一种证据形式。然而，口供本身具有主观性和易变性，可能受到记忆、情绪、外界压力等多种因素的影响。因此，口供的一致性并不等同于案件事实的真实性。即使两名犯罪嫌疑人的口供不完全一致，也不意味着其中一方或双方在说谎，或者案件事实无法查明。

2. 证据的多元性

在刑事案件中，除了口供外，还有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等多种证据形式。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而更准确地还原案件事实。因此，即使两名犯罪嫌疑人的口供不一致，只要其他证据能够充分证明案件事实，仍然可以认定犯罪。

3. 口供不一致的可能原因

• 记忆差异：两名犯罪嫌疑人可能对同一事件有不同的记忆或理解，导致口供不一致。
• 角色分工：在共同犯罪中，两名犯罪嫌疑人可能承担不同的角色或任务，对案件细节的了解程度不同，从而影响口供的一致性。
• 说谎或隐瞒：当然，也不能排除其中一方或双方说谎或隐瞒事实的可能性。但这种情况需要通过其他证据进行验证和判断。

4. 法律程序与司法实践

在司法实践中，法官会综合考虑所有证据，包括口供在内，来认定案件事实。如果两名犯罪嫌疑人的口供不一致，法官会要求检察机关提供其他证据来支持或反驳这些口供。只有当所有证据形成完整的证据链，且能够排除合理怀疑时，法官才会作出有罪判决。

5. 对犯罪嫌疑人的建议

• 如实供述：无论口供是否一致，犯罪嫌疑人都应该如实供述自己的犯罪行为。说谎或隐瞒事实只会加重自己的法律责任。
• 配合调查：犯罪嫌疑人应该积极配合司法机关的调查工作，提供有用的信息和证据。
• 寻求法律帮助：如果犯罪嫌疑人对法律程序或自己的权利义务有疑问，应该及时寻求专业律师的法律帮助。

总结来看，两人作案时口供并不需要完全一致。在刑事案件中，证据的多元性和司法程序的严谨性才是判断案件事实的关键。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。