在刑事案件中，口供不一致并不意味着案件无法结案。口供只是众多证据中的一种，司法机关在审理案件时会综合考量包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等在内的全案证据。

如果其他证据充分且能够形成完整的证据链，即使口供存在不一致，司法机关也可以依据这些证据来认定犯罪事实，并依法进行结案和量刑。这是因为，在我国刑事诉讼中，认定被告人有罪必须达到“证据确实、充分”的标准，这包括定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实，以及综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑。

然而，如果仅依靠其他证据无法确凿地认定犯罪事实，且口供中存在重大矛盾无法合理排除，那么案件可能会因为证据不足而无法结案。在这种情况下，司法机关可能需要进一步侦查，以补充和完善证据。

总的来说，刑事案件能否结案并不单纯取决于口供是否一致，而是取决于全案证据是否达到法定的证明标准。因此，在口供不一致的情况下，司法机关会综合考虑其他证据的情况，以作出公正的裁决。