结论前置：诈骗立案后，退赃的多少并不直接决定证据的充分性。退赃是一个重要的量刑情节，但它与证据的充分性是两个不同的概念。

1. 退赃与证据充分性的关系：

• 退赃：在诈骗案件中，退赃是指犯罪嫌疑人或被告人将其非法所得的财物退还给被害人或相关机构的行为。退赃可以体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，对量刑有一定影响。
• 证据充分性：证据的充分性是指案件中的证据是否足够支持指控的犯罪事实。这包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等。证据的充分性是案件能否成功起诉和定罪的关键。

2. 退赃对案件的影响：

• 量刑情节：退赃通常被视为犯罪嫌疑人或被告人的一种悔罪表现，法院在量刑时会考虑这一情节，可能对其从轻或减轻处罚。
• 不影响证据认定：然而，退赃本身并不直接增加或减少证据的充分性。证据的充分性取决于证据的质量、数量以及它们之间的关联性，而不是取决于犯罪嫌疑人是否退赃。

3. 证据收集与退赃的关系：

• 证据收集：在诈骗案件中，警方和检察机关会积极收集证据，以证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。这包括调查取证、询问证人、勘验现场等。
• 退赃时机：退赃的时机可能影响案件的处理。例如，在侦查阶段退赃可能有助于犯罪嫌疑人获得取保候审或减轻处罚；而在审判阶段退赃则可能作为量刑情节被考虑。但无论何时退赃，都不应影响证据的收集和认定。

4. 实际案例与法律建议：

• 实际案例：在实际操作中，有些犯罪嫌疑人可能认为通过大量退赃可以“买通”司法机关或减轻处罚，但这种想法是错误的。退赃不能替代证据的充分性，也不能保证犯罪嫌疑人一定能够获得从轻或减轻处罚。
• 法律建议：对于涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人或被告人，我建议他们积极配合警方的调查工作，如实供述自己的犯罪事实，并尽快退赃以体现悔罪态度。但同时，他们也应关注证据的收集和认定情况，确保自己的合法权益得到保障。

5. 特殊情况下的考虑：

• 证据不足时的退赃：如果案件中的证据确实不足，退赃可能在一定程度上有助于缓解司法机关对犯罪嫌疑人的怀疑。但即便如此，退赃也不能完全弥补证据的不足。
• 退赃与认罪认罚：在认罪认罚从宽制度下，犯罪嫌疑人如果自愿认罪并退赃，可能获得更宽大的处理。但这仍然需要建立在证据充分的基础上。

总结：诈骗立案后，退赃的多少并不直接决定证据的充分性。退赃是一个重要的量刑情节，但案件的处理仍需以证据为基础。如果你或你身边的人涉嫌诈骗，请尽快咨询专业律师（即我本人），以便更好地了解案件情况并制定合适的辩护策略。