结论：在您与装修公司签订的合同中未明确设计费，且装修仅进行了撤改墙等初步工作的情况下，法院的判决将取决于多个因素，包括合同的具体内容、双方的实际履行情况、行业惯例以及相关法律法规等。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同内容分析：

   • 首先，需要仔细审查合同文本，特别是关于工程范围、价款支付、设计费用等关键条款。如果合同中确实未提及设计费，那么这一条款的缺失可能成为双方争议的焦点。
   • 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中未明确设计费，但双方在实际履行过程中有口头约定或其他形式的补充协议，这些也可能成为法院判决的依据。

2. 实际履行情况：

   • 法院会考虑双方在实际履行合同过程中的行为。例如，装修公司是否提供了设计服务，以及这些服务是否得到了您的认可或使用。
   • 如果装修公司确实提供了设计服务，并且这些服务是装修工程不可或缺的一部分，那么即使合同中未明确设计费，法院也可能根据公平原则或行业惯例，判决您支付相应的设计费用。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 在建设工程领域，设计费用通常是工程价款的一部分。如果合同中未明确设计费，但行业惯例或公平原则要求支付设计费用，法院可能会参考这些因素进行判决。
   • 公平原则要求法院在判决时考虑双方的利益平衡，避免一方因合同条款的缺失而获得不正当的利益。

4. 法律后果与建议：

   • 如果法院判决您支付设计费用，您需要按照判决履行支付义务。否则，装修公司有权申请强制执行。
   • 建议：在未来的合同签订过程中，务必明确所有关键条款，包括工程范围、价款支付、设计费用等，以避免类似的争议。如果合同中确实存在模糊或缺失的条款，双方应及时协商补充协议，以明确各自的权利和义务。
   • 如果您对法院的判决有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

5. 特殊情况考虑：

   • 如果撤改墙等初步工作并不涉及设计服务，或者装修公司未能提供充分证据证明其提供了设计服务，那么法院可能不会支持装修公司要求支付设计费用的请求。
   • 另外，如果合同中存在其他条款或约定，如“包工包料”等，这些也可能对法院的判决产生影响。

总结与进一步行动建议：由于法院的判决将取决于多个因素，包括合同内容、实际履行情况、行业惯例以及相关法律法规等，因此无法直接预测法院会支持哪一方。如果您面临此类纠纷，建议收集相关证据，如合同文本、双方沟通记录、实际履行情况等，并咨询专业律师（即我本人，郭劲律师，专注于保险理赔、建设工程领域）以获取更具体的法律建议。