核心结论：若签合同与廉洁合同中法人签字不一样，需根据具体情况判断其效力及处理方式，以下分情况说明：

1. 若两份合同均真实有效，仅法人签字形式不同

   • 签字形式不影响合同效力：根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法人签字形式（如亲笔签名、盖章、电子签名等）只要符合法律规定或双方约定，均具有法律效力。若两份合同均由法人或其授权代表签署，且内容不冲突，则签字形式不同不影响合同效力。
   • 建议：核对两份合同的签署主体是否一致（如是否均为同一法人或其授权代表），并确认签署时间、合同内容是否关联。若均无误，可视为两份独立但相关的合同，无需额外处理。

2. 若其中一份合同存在签字瑕疵（如伪造、冒签）

   • 瑕疵合同可能无效：若廉洁合同中的法人签字系伪造或未经授权，根据《民法典》第一百四十三条，该合同可能因缺乏真实意思表示而无效。此时，需通过笔迹鉴定、授权文件核查等方式确认签字真实性。
   • 责任承担：若签字瑕疵导致合同无效，伪造方或未尽审查义务方可能需承担缔约过失责任，赔偿对方因此遭受的损失（如交易机会丧失、差旅费等）。
   • 建议：立即停止履行瑕疵合同，收集证据（如签字样本、授权文件、沟通记录等），并通过协商、诉讼或仲裁方式确认合同效力及责任承担。

3. 若两份合同内容冲突且签字不一致

   • 以最后签署或主要合同为准：若两份合同内容存在冲突（如权利义务分配、违约责任等），且签字不一致，需根据签署时间、合同性质（如主合同与补充协议）判断优先顺序。通常，后签署的合同或更详细的合同具有优先效力。
   • 建议：梳理两份合同的时间线及内容关联性，明确冲突条款的具体内容。若无法协商解决，可依据《民法典》第五百四十四条，通过诉讼或仲裁请求法院或仲裁机构确认合同效力及条款解释。

4. 若涉及表见代理或职务行为

   • 表见代理的效力：若廉洁合同中的签字人虽非法人本人，但相对方有理由相信其有代理权（如持有法人授权书、长期代表法人签署合同等），根据《民法典》第一百七十二条，该合同可能对法人发生效力。
   • 职务行为的认定：若签字人系法人工作人员，且签署合同属于其职权范围（如采购经理签署采购合同），则该行为视为职务行为，合同效力及于法人。
   • 建议：核查签字人的身份及授权情况，收集相关证据（如授权书、职务证明、过往交易记录等）。若涉及表见代理或职务行为，需及时向相对方说明情况，避免因误解导致纠纷。

总结：法人签字不一致是否影响合同效力，需结合签字真实性、合同内容、签署主体及授权情况综合判断。建议根据具体情况采取核对证据、协商解决或法律途径，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。