在合同纠纷中，当合同签字人和法人不一致时，通常应当起诉法人本身，但具体还需根据签字人的身份和授权情况来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、总体原则与常见情况

1. 法定代表人或负责人签订合同

   • 法定代表人是依法代表法人行使民事权利、履行民事义务的主要负责人，其行为视为法人行为，法律后果由法人承受。因此，如果合同是由法定代表人签订的，应当起诉法人。
   • 负责人如果在其职权范围内以法人名义签订合同，同样对法人发生效力，也应起诉法人。

2. 委托代理人签订合同

   • 如果签合同的人是受法人委托，并在委托授权范围内以法人名义签订合同，那么代理人的行为后果由被代理人（即法人）承担。在这种情况下，同样应当起诉法人。

二、特殊情况分析

1. 超越代理权限或无权代理

   • 如果签合同的人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然以法人名义签订合同，且未经法人追认，那么该合同对法人不发生效力。在这种情况下，签订合同的人应自行承担责任，可以选择起诉签合同的人。

2. 表见代理

   • 表见代理是指行为人没有代理权，但相对人有理由相信其有代理权，并因此与其签订合同。在这种情况下，代理行为有效，对法人发生效力。因此，可以选择起诉法人或者签合同的人，具体取决于相对人的选择和案件的具体情况。

3. 实际经营者与法人不一致

   • 如果营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，根据相关法律规定，应将登记的经营者和实际经营者作为共同诉讼人。因此，在这种情况下，应同时起诉法人和实际经营者。

三、其他重要考虑因素

• 法人代表的变更不影响合同效力：即便合同签订时的法人代表与现在的法人代表不是同一人，只要合同本身符合法律规定，且盖有公司公章或经法人授权，合同仍然有效。这意味着，在起诉时，应关注合同本身的合法性和有效性，而非仅仅关注法人代表的变更。
• 合同的有效性：合同的有效性并不完全取决于签字人是否为法人代表，而更看重合同内容是否合法、双方意思表示是否真实，以及签字人是否具有相应的授权。因此，在评估合同纠纷时，应全面考虑这些因素。

四、结论与建议

在涉及合同纠纷的诉讼中，如果合同签字人和法人不一致，原告应当首先考虑起诉法人本身。然而，如果存在特殊情况，如实际经营者与法人不一致、表见代理或超越代理权限等情形，应根据相关法律规定将实际经营者或签合同的人也列为诉讼对象。在确定起诉对象时，建议综合考虑合同的具体内容、签字人的身份和授权情况以及相关法律法规的规定。

如果您在合同纠纷中遇到类似问题，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。