合同签订时名字和签名不一致，需根据具体情况判断合同效力及处理方式，以下是详细分析：

1. 若名字与签名不一致系笔误或书写不规范导致，且双方对合同内容无异议
   此时合同仍有效。根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需满足“意思表示真实”这一条件。若双方均认可合同内容，仅因笔误导致名字与签名形式不一致（如“张三”签成“张山”，但双方确认系同一人），可通过补充协议、书面确认等方式修正，不影响合同效力。

2. 若名字与签名不一致系一方故意伪造或冒用身份，且另一方不知情
   此时合同可能无效或可撤销。根据《民法典》第154条，若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同；若伪造签名行为损害国家利益，合同可能直接无效（《民法典》第153条）。例如，甲冒用乙的签名签订合同，乙未追认且不知情，则合同对乙不发生效力。

3. 若名字与签名不一致系因代理行为导致，但代理权限存在瑕疵
   需区分表见代理与无权代理。若代理人无代理权、超越代理权或代理权终止后仍以被代理人名义签订合同，但相对人有理由相信其有代理权（如表见代理），则合同对被代理人有效（《民法典》第172条）；若相对人明知代理人无权代理，则合同仅对代理人与相对人有效，被代理人不承担责任（《民法典》第171条）。例如，甲持乙的空白授权书签订合同，但乙已撤销授权，若相对人不知情，则合同对乙有效；若相对人明知授权已撤销，则合同仅约束甲与相对人。

建议处理步骤：

1. 核对身份信息：通过身份证、户口本等官方文件确认签字人与合同载明姓名是否为同一人；
   
2. 固定证据：保存合同原件、沟通记录（如微信、邮件）等，证明双方对合同内容的真实意思表示；
   
3. 协商修正：若系笔误，双方可签订补充协议明确姓名与签名的对应关系；
   
4. 法律救济：若存在欺诈、冒用等情形，可向法院起诉要求撤销合同或确认合同无效，并主张赔偿损失。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的处理方案。