合同签订时名称与现在名称不一致，合同的效力需要具体分析。以下是几种可能的情况及其法律后果：

1. 若签字是当事人真实意思，且能证明身份关联：

   • 如果合同上的签字确实是当事人真实的意思表示，并且能够通过其他证据（如证明身份的文件、证人证言等）证实签字人与合同上载明的名称是同一人，那么合同一般是有效的。这种情况下，尽管名称不一致，但不影响合同的法律效力。

2. 若无法证明身份关联，可能引发争议：

   • 如果无法证明签字人与合同上载明的名称之间的关联，那么合同的效力就可能存在争议。对方可能会以名称不一致为由，主张合同不成立或无效。

3. 代理权或表见代理的情况：

   • 如果签字人具有代理权，或者虽然无代理权但相对人有理由相信其有代理权（如持有相关授权文件的表象等），那么根据表见代理的规则，合同仍然可能是有效的。

4. 结合合同履行情况判断：

   • 如果双方已经按照合同的约定实际履行了各自的义务，那么这表明双方对合同的内容及对方的行为是认可的。在这种情况下，即使名称不一致，也不影响合同的效力。

5. 法律风险的规避：

   • 为了避免因名称不一致而引发的法律风险，建议在签订合同时务必确保姓名或名称与签字一致。如果确实存在名称变更的情况，应在合同中明确注明，并提供相关的证明文件。

综上所述，合同签订时名称与现在名称不一致并不必然导致合同无效，但需要根据具体情况进行分析和判断。如果无法确定合同的效力，建议咨询专业律师进行进一步的法律评估。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我提问。