标书里一般不建议直接写有其他单位的业绩，但在特定情况下，如符合招标文件要求或能证明自身能力时，可谨慎使用并确保合规性。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般不建议直接写其他单位业绩的原因
主体不符风险：标书的核心是展示投标单位自身的实力、业绩和经验。直接写入其他单位的业绩，可能因主体不一致而引发质疑，甚至被认定为无效投标。因为招标方通常希望了解的是投标方自身的履约能力和经验，而非其他单位的。
诚信原则：在招投标活动中，诚信是基本原则。虚构或夸大业绩，包括直接使用其他单位的业绩，都可能构成不诚信行为，损害投标方的声誉，并可能面临法律责任。
二、特定情况下可谨慎使用其他单位业绩的情形
符合招标文件要求：如果招标文件明确允许或要求投标方提供关联单位、合作伙伴或特定项目的业绩作为参考，且投标方能够证明与这些单位或项目的关联关系（如母子公司、控股关系、合作协议等），以及这些业绩与投标项目的相关性，那么在这种情况下，可以谨慎地写入其他单位的业绩。但必须确保所有信息的真实性和准确性，并附上必要的证明材料。
证明自身能力：在某些特殊情况下，如果其他单位的业绩能够直接证明投标方具备完成投标项目的能力（如投标方作为分包商参与了其他单位的大型项目，并成功完成了特定部分的工作），且这种证明方式符合招标文件的要求和行业惯例，那么也可以考虑在标书中适当提及。但同样需要确保信息的真实性和准确性，并避免给招标方留下“借壳投标”的印象。
三、使用其他单位业绩时的注意事项
确保合规性：在使用其他单位业绩时，必须严格遵守招标文件的要求和相关法律法规的规定。如果招标文件明确禁止或限制使用其他单位业绩，那么投标方应坚决遵守这一规定。
提供充分证明：如果决定在标书中写入其他单位的业绩，必须提供充分的证明材料来支持这些信息的真实性和准确性。这些证明材料可能包括合同、验收报告、用户评价等。
避免误导招标方：在描述其他单位业绩时，应客观、真实地反映实际情况，避免夸大或虚构事实。同时，应明确说明这些业绩与投标项目的关联性和借鉴意义，以避免给招标方留下误导性的印象。
建议：在准备标书时，应优先考虑展示投标方自身的业绩和经验。如果确实需要使用其他单位的业绩来支持投标方案，务必确保合规性、真实性和准确性，并附上必要的证明材料。如果你在准备标书过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。