在投标过程中，使用其他单位的合同作为业绩证明是没有合法依据的，这种行为可能构成违法或违规。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律角度
虚假陈述与欺诈：
- 在投标文件中使用其他单位的合同作为业绩，属于虚假陈述或欺诈行为。这种行为违反了诚实信用原则，可能误导招标人，破坏公平竞争的市场环境。
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，投标人不得提供虚假材料或进行其他欺诈行为以谋取中标。一旦发现，将面临严厉的法律制裁，包括但不限于罚款、取消中标资格、列入不良行为记录名单等。
合同法的适用：
- 合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。因此，使用其他单位的合同作为自己的业绩证明，违反了合同的相对性原则。
- 如果投标人试图通过伪造、变造或使用其他非法手段获取合同来作为业绩证明，还可能涉及伪造、变造国家机关公文、证件、印章等犯罪行为，将受到刑事处罚。
二、实践角度
招标人的审核义务：
- 招标人在审核投标文件时，有义务对投标人提供的业绩证明进行核实。如果发现投标人使用其他单位的合同作为业绩证明，招标人有权拒绝其投标或取消其中标资格。
- 招标人还可以将此类行为报告给相关监管部门，由监管部门对投标人进行进一步的调查和处理。
行业规范与自律：
- 在许多行业中，都存在着严格的行业规范和自律机制。投标人使用其他单位的合同作为业绩证明，不仅违反了法律规定，也违背了行业规范和自律要求。
- 这种行为可能损害投标人的声誉和信誉，影响其未来的业务发展和市场竞争力。
三、建议与后果
合法合规投标：
- 投标人应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保投标文件的真实性和合法性。不要试图通过使用其他单位的合同或其他非法手段来谋取中标。
法律后果：
- 如果投标人被发现使用其他单位的合同作为业绩证明，将面临严重的法律后果。除了上述提到的罚款、取消中标资格等处罚外，还可能面临刑事责任追究。
- 此外，这种行为还可能对投标人的商业信誉和品牌形象造成不可逆转的损害。
如有任何关于投标或合同方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。