航空公司自行制定乘客体重标准是否合法，需分情况讨论，核心在于是否违反法律强制性规定或侵犯乘客基本权利。以下从不同角度展开分析：

1. 若体重标准与飞行安全直接相关，且具备科学依据，通常合法

航空公司作为公共运输企业，对飞行安全负有法定责任。若其制定的体重标准（如乘客总体重与行李总重之和需符合飞机载重平衡要求）是基于航空安全技术规范（如民航局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》中关于载重平衡的规定），且通过科学计算（如飞机重心计算、燃油效率等）验证合理性，则属于合法行使经营自主权。
典型场景：小型通航飞机（如10座以下）因载重能力有限，可能对乘客体重提出限制（如单人体重不超过100公斤），此类规定通常被法院认可。

2. 若体重标准与安全无关，或存在歧视性，则可能违法

若航空公司以“形象管理”“服务体验”等非安全理由限制乘客体重（如要求女性乘客体重不超过60公斤），则可能涉及以下违法情形：

• 违反《消费者权益保护法》：消费者享有公平交易权，航空公司不得设定不合理条件排除或限制消费者权利（如第26条禁止经营者以格式条款作出对消费者不公平、不合理的规定）。
  
• 构成歧视：若体重标准针对特定群体（如女性、特定种族）设置，可能违反《民法典》第109条关于人格尊严的规定，或触犯反就业歧视相关法律（若涉及机组人员）。
  
• 违反《民用航空法》：航空公司需为乘客提供“安全、正常、便利”的运输服务（第111条），若体重限制导致乘客无法正常乘机（如超重者被强制改签或拒载），可能构成违约。

3. 特殊情形：肥胖乘客的合理便利义务

若乘客因肥胖（如BMI超过35）导致无法使用普通座椅，航空公司需根据《残疾人航空运输管理办法》提供合理便利（如加宽座椅、额外座位），而非直接拒载。若航空公司未履行此义务，可能面临行政处罚或民事赔偿。

实务建议

1. 对航空公司：若需制定体重标准，应确保基于安全必要性、科学依据，并在购票环节明确告知乘客（如通过条款注明“为保障飞行安全，单人体重超过XX公斤需提前联系客服”）。
   
2. 对乘客：若认为体重限制不合理，可要求航空公司出具安全依据；若遭拒载，可向民航局投诉或通过诉讼主张权利（如要求继续履行合同或赔偿损失）。
   

如有具体案例或条款需要分析，可直接向我咨询。