核心结论：银行是否承担责任需分情况讨论，主要取决于银行是否存在过错或违规行为。以下是具体分析：

1. 银行存在明显过错或违规行为时需担责
   若银行工作人员与保险公司人员存在恶意串通（如共同设计话术诱导客户），或银行未履行监管义务（如允许保险人员在银行营业场所未经许可推销产品、未对销售过程录音录像），则银行可能因违反《商业银行法》《消费者权益保护法》中关于“审慎经营”“保护消费者知情权”的规定，被认定存在过错，需承担相应赔偿责任。
   法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任；银保监会《关于规范银行代理保险业务的通知》也明确要求银行对合作保险机构销售行为进行管理。

2. 银行无过错时一般不担责，但需协助维权
   若银行已尽到合理审查义务（如核实保险人员资质、公示代理产品信息），且销售行为由保险公司人员独立完成（如客户被带至银行外场所签约），则银行通常不承担直接责任。但根据《商业银行代理保险业务管理办法》，银行仍有义务协助客户向保险公司追责（如提供销售过程记录、配合调查）。

3. 关键证据决定责任认定
   实践中，客户需重点收集以下证据以证明银行过错：

   • 销售过程是否在银行营业场所内完成；
     
   • 银行是否对销售话术、宣传材料进行审核；
     
   • 签约时是否明确告知产品性质（保险而非存款）、风险提示是否充分；
     
   • 银行工作人员是否参与销售环节（如代填单据、代收保费）。
     提示：若客户仅能证明“被误导”，但无法证明银行存在过错，则可能需直接向保险公司主张合同撤销权（如根据《民法典》第147条，因欺诈订立的合同可撤销）。

建议行动步骤：

1. 立即联系保险公司要求退保（犹豫期内可全额退费）；
   
2. 向银行投诉并要求调取销售监控、录音；
   
3. 若银行推诿，可向当地银保监会或金融监管局举报；
   
4. 保留所有宣传材料、签约单据作为证据，必要时通过诉讼维权。
   

如有进一步细节（如销售场所、话术内容等），可向我补充说明，我会结合具体情形为您分析责任比例和维权策略。