结论：医院退回道路救助基金的医疗垫付款后，并不意味着医院自动成为债权人可以直接起诉患者。是否可以起诉取决于多种因素，包括医院与患者之间的债权债务关系、道路救助基金的性质及处理方式等。以下从不同角度进行分析：

1. 债权债务关系的本质：

   • 医院与患者之间原本存在医疗服务合同关系，医院提供医疗服务，患者支付医疗费用。若患者未支付或未完全支付医疗费用，医院对患者享有债权。
   • 道路救助基金通常是在患者无力支付医疗费用时，由相关部门或机构提供的一种救助性资金，用于垫付患者的医疗费用。这种垫付行为并不改变医院与患者之间原有的债权债务关系。

2. 道路救助基金垫付后的处理：

   • 当道路救助基金垫付了患者的医疗费用后，基金管理机构通常会与患者或其家属签订协议，明确垫付金额、还款方式等。同时，基金管理机构也可能会与医院进行结算，将垫付的医疗费用支付给医院。
   • 若医院选择退回道路救助基金的医疗垫付款，这可能意味着医院放弃了通过基金管理机构追偿的权利，或者医院与基金管理机构之间存在其他约定（如医院认为患者有能力支付医疗费用，因此选择退回垫付款）。

3. 医院成为债权人的条件：

   • 医院要成为债权人并起诉患者，必须证明患者确实欠付医疗费用，且该欠付行为与医院提供的医疗服务直接相关。
   • 若医院已经通过道路救助基金获得了医疗费用的垫付，并且选择了退回该垫付款，那么医院需要证明其退回行为并未免除患者的还款义务，或者医院与患者之间存在其他关于医疗费用支付的约定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果医院能够证明患者欠付医疗费用，并且该欠付行为符合法律规定的起诉条件，那么医院可以作为债权人起诉患者，要求患者支付欠付的医疗费用。
   • 如果医院无法证明患者欠付医疗费用，或者其退回道路救助基金垫付款的行为被视为放弃了追偿权利，那么医院可能无法直接起诉患者。

建议：

• 对于医院而言，在退回道路救助基金的医疗垫付款前，应仔细评估患者的还款能力以及与患者之间的债权债务关系，确保退回行为不会损害医院的合法权益。
• 对于患者而言，应了解自己的还款义务，并与医院和道路救助基金管理机构进行沟通，确保医疗费用的支付问题得到妥善解决。
• 若双方存在争议或无法协商解决，建议寻求法律援助或咨询专业律师，以维护各自的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。