关于冒用他人名义签订合同在事后追认是否构成合同诈骗的问题，结论前置如下：
若事后追认且行为人无非法占有目的，通常不构成合同诈骗罪：在冒用他人名义签订合同后，如果得到了名义被冒用者的事后追认，且行为人主观上并无非法占有对方财物的故意，那么该行为通常不被视为合同诈骗。此时，合同可能被视为有效，或者至少不构成刑事犯罪，但可能仍需承担一定的民事责任。
若事后追认但行为人具有非法占有目的，仍可能构成合同诈骗罪：尽管事后得到了名义被冒用者的追认，但如果行为人从一开始就具有非法占有对方财物的目的，并通过冒用名义、虚构事实或隐瞒真相等手段骗取对方财物，且数额较大，那么该行为仍然可能构成合同诈骗罪。事后追认并不能改变行为人最初的非法占有目的和欺诈行为。
详细分析：
合同诈骗罪的构成要件：合同诈骗罪要求行为人具有非法占有目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取对方财物，且数额较大。在冒用他人名义签订合同的情境中，如果行为人从一开始就意图非法占有对方财物，那么即使事后得到了名义被冒用者的追认，也不能改变其行为的欺诈性质和非法占有目的。
事后追认的法律效果：事后追认通常意味着名义被冒用者对冒用行为的认可，但这并不等同于对行为人非法占有目的的认可。如果行为人具有非法占有目的，那么事后追认并不能使其行为合法化或免除刑事责任。
民事责任与刑事责任的区分：即使冒用行为不构成合同诈骗罪，行为人仍可能因违反诚实信用原则或合同约定而承担民事责任，如赔偿因冒用行为给对方造成的实际损失。然而，民事责任与刑事责任是两种不同的法律责任，不能相互替代或抵消。
实例说明：
不构成合同诈骗罪的实例：甲因故无法以自己名义签订合同，于是冒用乙的名义与丙签订了一份货物销售合同。事后，乙得知此事并表示追认该合同。如果甲在签订合同时并无非法占有丙财物的目的，且后续按合同约定履行了义务，那么甲的行为通常不构成合同诈骗罪。
构成合同诈骗罪的实例：甲冒用知名企业乙的名义与丙签订了一份大额货物买卖合同，意图通过骗取货物后转卖携款潜逃。即使事后乙得知此事并表示追认（这种情况在实际中较为罕见，因为知名企业通常不会追认此类欺诈行为），但由于甲从一开始就具有非法占有丙财物的目的，并通过冒用名义、虚构事实等手段骗取货物，因此甲的行为仍然构成合同诈骗罪。
建议与总结：
谨慎行事：在签订合同时，务必确认对方的真实身份和资质，避免冒用他人名义或接受冒用名义签订的合同。
及时追认与维权：如果发现自己的名义被冒用签订合同，应及时采取措施进行追认或维权，以减少损失和风险。
咨询专业律师：对于复杂的合同纠纷或涉嫌合同诈骗的情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。作为李立律师，我专注于合同纠纷和建设工程领域，如果你有任何相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。