结论：故意爆炸未造成死伤且无财产损失的行为，与贩卖少量毒品未造成死伤的行为，在危害性上难以直接进行绝对的比较，因为两者涉及不同的犯罪构成、社会危害性以及法律评价标准。不过，我们可以从法律定性、社会危害性、法律后果等多个角度来分析这两种行为的相对危害性。
法律定性角度：
- 故意爆炸行为，即使未造成死伤或财产损失，也通常被视为严重的犯罪行为，因为它直接威胁到公共安全，可能引发大规模的恐慌和混乱。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意爆炸罪属于危害公共安全罪的范畴，一旦构成，将面临严厉的刑事处罚。
- 贩卖少量毒品行为，虽然未造成死伤，但同样构成犯罪。毒品犯罪不仅危害个人健康，还破坏社会稳定和家庭幸福。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，贩卖毒品罪的量刑标准根据毒品的种类和数量而定，即使少量毒品也可能面临刑事处罚。
社会危害性角度：
- 故意爆炸行为的社会危害性主要体现在对公共安全的直接威胁上。即使没有实际造成人员伤亡或财产损失，其潜在的危害性和对公众心理的冲击也是巨大的。
- 贩卖少量毒品行为的社会危害性则主要体现在对个人和社会的长期影响上。毒品滥用会导致个人健康受损、家庭破裂、社会犯罪率上升等一系列问题。虽然这种危害可能不如故意爆炸行为那样直接和显著，但其长期性和隐蔽性使得其危害性同样不容忽视。
法律后果角度：
- 对于故意爆炸行为，即使未造成实际损害，也可能因构成犯罪而面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑事处罚（具体取决于犯罪情节和后果）。
- 对于贩卖少量毒品行为，根据毒品的种类和数量以及犯罪情节的轻重，犯罪者可能面临有期徒刑、拘役或者管制等刑事处罚，并可能并处罚金。
综合分析：
- 从法律定性的角度来看，两种行为都构成犯罪，且都面临严厉的刑事处罚。故意爆炸行为因其直接威胁公共安全而通常被视为更为严重的犯罪。
- 从社会危害性的角度来看，两种行为各有其特点。故意爆炸行为的危害性在于其直接性和显著性，而贩卖少量毒品行为的危害性则在于其长期性和隐蔽性。
- 从法律后果的角度来看，两种行为都可能面临有期徒刑等刑事处罚，但具体量刑标准因犯罪情节和后果的不同而有所差异。
建议：
- 对于任何涉及犯罪的行为，无论其是否造成实际损害，都应受到法律的严惩。公众应增强法律意识，远离任何违法犯罪行为。
- 如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。