打了收条并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、收条的法律性质与作用
收条是收到他人或单位送来的钱物时出具给对方的一种凭据，用于证明收款或收物的事实。在正常的经济往来、合法的债务清偿等场合中，打收条是一种常见且合法的行为，它本身不会产生债权债务关系，也不会直接导致诈骗行为的成立。
二、不构成诈骗的情形
正常交易或债务清偿：在买卖、租赁等合法交易中，或正常的债务清偿过程中，支付款项或交付物品后，出具收条以确认交易完成或债务清偿，这属于正常的商业行为或民事法律关系，不构成诈骗。
无欺诈意图与行为：如果出具收条的行为人没有非法占有的故意，也没有实施欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，那么该行为就不构成诈骗。
三、可能构成诈骗的情形
尽管收条本身不直接构成诈骗，但在某些特定情况下，出具收条的行为可能与诈骗行为相关联。具体来说，当以下条件同时满足时，可能构成诈骗：
非法占有故意：行为人从一开始就怀有不打算归还或按约定使用资金的恶意。例如，以虚构的投资项目诱使他人交付资金并出具收条，但实则并无此意图或能力，而是准备将资金挪作他用。
实施欺诈行为：这包括但不限于虚构事实、夸大其词或隐瞒真相。如编造不存在的投资项目、夸大保健品功效、隐瞒房产已抵押的事实等，以使对方基于错误认识而交付财物。在出具收条的过程中，如果行为人通过欺诈手段使对方产生错误认识，并基于这种错误认识交付了财物，那么该行为就可能构成诈骗。
导致财产损失：受害者的财产损失必须直接与行为人的欺诈行为相关。即，若无欺诈行为，受害者本不会遭受此损失。在出具收条的情况下，如果行为人通过欺诈手段获取了财物，并导致了受害者的财产损失，那么该行为就可能构成诈骗。
因果关系：明确受害者的财产损失是由行为人的欺诈行为直接导致的。在出具收条的情况下，需要证明受害者的财产损失与行为人的欺诈行为之间存在直接的因果关系。
四、法律后果与建议
法律后果：如果出具收条的行为构成诈骗，那么行为人将面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的刑事处罚。
建议：
总结来说，打了收条并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。在涉及经济往来时，双方都应保持谨慎和警惕，确保交易的真实性和合法性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。