律师函没有律师签名只有公章，在一般情况下是无效的，但具体还需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 律师函的法定形式要求：

   • 律师函作为律师出具的专业法律文件，其形式应当符合法律的规定。通常，律师函需要包含律师的签名或盖章，以证明其出自专业律师之手，并具有相应的法律效力。
   • 如果律师函上只有公章而没有律师的签名，这可能不符合律师函的法定形式要求，从而影响其法律效力。

2. 公章的法律效力：

   • 公章是单位或组织的官方印章，具有一定的法律效力。然而，在律师函这一特定法律文件中，公章并不能完全替代律师的签名。
   • 律师的签名是律师对其出具的律师函内容负责的一种表现，也是律师函具有法律效力的关键要素之一。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，如果律师函没有律师的签名，只有公章，法院或相关机构可能会对其法律效力产生质疑。
   • 当然，如果能够证明该公章确实代表出具律师函的律师事务所，且该律师事务所对该律师函的内容予以认可，那么在某些情况下，该律师函仍可能被视为有效。但这需要额外的证据支持，如律师事务所的声明、律师的确认函等。

4. 建议与注意事项：

   • 对于接收方而言，如果收到只有公章而没有律师签名的律师函，应当谨慎对待，并核实其真实性。
   • 对于出具方而言，为了避免不必要的法律纠纷和误解，应当在律师函上同时加盖公章和律师的签名或盖章。
   • 如果确实因为特殊原因无法加盖律师签名，应当在律师函中明确说明原因，并附上律师事务所的声明或律师的确认函等额外证据，以证明其法律效力。

总结来说，虽然公章具有一定的法律效力，但在律师函这一特定法律文件中，律师的签名是不可或缺的。因此，在一般情况下，只有公章而没有律师签名的律师函是无效的。然而，具体还需根据实际情况和额外的证据来判断其法律效力。如果您对律师函的法律效力有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。