律师调查令在符合法定条件且不违反法律禁止性规定的情况下，可以依法向行政机关调查取证，但需注意调查范围、程序合法性及行政机关的配合义务。具体分析如下：

1. 律师调查令的法律依据与性质
   根据《民事诉讼法》《刑事诉讼法》及相关司法解释，律师调查令是法院授权律师向第三方（包括自然人、法人、非法人组织）调取证据的司法文书。其本质是法院司法权的延伸，具有强制力，被调查单位有义务配合。行政机关作为公权力主体，若持有与案件相关的证据材料，原则上属于被调查范围。

2. 向行政机关调查的合法性条件

   • 证据关联性：律师需证明拟调取的证据与案件事实直接相关（如行政机关作出的行政处罚决定、许可文件、登记记录等）。
     
   • 程序合法性：需通过法院签发调查令，明确调查内容、范围及期限，并由律师持令调查。
     
   • 不违反禁止性规定：若证据涉及国家秘密、个人隐私或行政机关内部决策过程等法定保密情形，行政机关可拒绝提供。

3. 行政机关的配合义务与例外

   • 一般义务：行政机关作为证据持有方，应依法配合调查，提供复制件或查阅便利。
     
   • 拒绝情形：若证据属于《政府信息公开条例》中明确不予公开的范围（如涉及国家安全、商业秘密、过程性信息等），行政机关可书面说明理由并拒绝提供。此时律师需通过法院进一步审查或申请强制措施。

4. 实务建议

   • 提前沟通：调查前可与行政机关法制部门或档案部门联系，确认证据存续状态及调取程序。
     
   • 明确调查令内容：在申请调查令时，尽可能细化证据名称、形成时间、保存单位等信息，减少行政机关推诿空间。
     
   • 救济途径：若行政机关无正当理由拒绝配合，律师可向法院申请责令交出，或通过行政诉讼督促行政机关履行法定职责。

总结：律师调查令可依法向行政机关调取证据，但需严格遵循法定程序并尊重行政机关的保密义务。实务中需结合具体案情设计调查策略，必要时可寻求法院协助。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询具体案件中的操作细节。