自首后又逃跑的，通常不能认定为自首，原本可能因自首而获得的从轻或减轻处罚的情节将不再适用。不过，具体是否认定为自首，还需根据逃跑时间、后果及悔罪态度等具体情况，结合法律规定和司法实践综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的法律定义与条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这要求同时满足两个条件：

1. 自动投案：即犯罪嫌疑人或被告人在知晓其行为已被司法机关发觉，或可能被发觉的情况下，主动向有关机关投案。
2. 如实供述自己的罪行：即投案后如实交代自己的犯罪事实，不隐瞒、不歪曲。

二、自首后又逃跑的法律后果

自首的本质是犯罪人主动将自己置于司法机关的控制之下，并愿意接受后续的刑事追诉和处罚。如果犯罪嫌疑人在自首后，未经过司法机关批准擅自离开，即构成逃跑，这通常会被视为对自首行为的撤销或放弃。因为逃跑行为表明犯罪嫌疑人主观上不愿意接受司法机关的处理，违背了自首所要求的自愿接受审判和处罚的精神。因此，原本可能因自首而获得的从轻或减轻处罚的情节将不再适用。

三、再次投案的情况认定

法律并未完全关闭自首的大门。如果犯罪嫌疑人在逃跑后又再次自动投案，并如实供述自己罪行的，此时可以重新认定为自首。这是因为其再次投案的行为体现了其主动将自己交付法律制裁的意愿，且如实供述满足了自首的条件。这种情况下，犯罪嫌疑人仍然有可能获得从轻或减轻处罚的情节。不过，具体是否认定为自首，还需考虑以下因素：

1. 逃跑时间的长短：如果逃跑时间较短，且未造成严重后果，司法机关可能会考虑其悔罪态度和案件的具体情况，对其是否再次认定为自首进行审慎判断。
2. 逃跑期间的后果：如果逃跑期间又实施了其他犯罪行为，或者造成了其他严重后果，那么再次认定为自首的可能性就会大大降低。
3. 悔罪态度：犯罪嫌疑人回来后是否能积极配合司法机关调查，悔罪态度是否明显，也是司法机关考虑的重要因素。

四、法律建议

面对自首后又逃跑的复杂情况，我建议你：

1. 尽快再次投案：如果确实因为某些原因在自首后逃跑，应尽快再次向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。
2. 积极配合调查：在投案后，应积极配合司法机关的调查工作，表现出真诚的悔罪态度。
3. 寻求法律帮助：由于此类案件涉及复杂的法律问题和司法实践，建议你直接向我咨询，以便得到更准确的法律意见和帮助。

总之，自首后又逃跑的行为通常不能认定为自首，但具体是否认定为自首还需根据案件的具体情况、相关证据以及法律规定进行综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。