虚构部分事实并不一定构成刑事诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及被害人是否基于错误认识而处分了财产。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、不构成诈骗罪的情况
无非法占有目的：
- 如果行为人虽然虚构了部分事实，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，那么这种行为通常不构成诈骗罪。例如，某人为了借款而虚构了借款用途，但确实打算在约定时间归还，且实际也如约归还了部分或全部款项，这种情况就不构成诈骗。
虚构事实未导致错误认识：
- 若虚构的部分事实并未影响被害人对交易关键要素的判断，且被害人在了解整体情况后自愿处分财产，那么也不构成诈骗罪。比如，在二手车交易中，卖家轻微夸大了车辆的喷漆修复次数，但买家主要关注的是车辆的性能和行驶状况，并基于此作出了购买决定，此时卖家的行为就不构成诈骗。
正常的商业吹嘘或夸张：
- 商业活动中常见的夸张性表述，如果未达到欺骗他人、使其产生错误认识并处分财产的程度，通常不被视为诈骗罪。如商家广告中的一般性夸张宣传，只要没有实质性误导消费者，就不构成诈骗。
二、可能构成诈骗罪的情况
虚构事实对交易产生实质影响：
- 当虚构的事实涉及交易的核心内容，如商品质量、性能、价格等关键信息，且被害人因此产生错误认识并处分财产时，可能构成诈骗罪。例如，商家夸大保健品的功效，导致消费者误购，就可能构成诈骗。
以非法占有为目的的虚构事实：
- 如果行为人虚构事实的目的是为了非法占有他人财物，并且最终导致了被害人的财产损失，那么即使虚构的不是全部事实，也可能构成诈骗罪。比如，行为人谎称有高质量尾货服装低价批发，实际交付的是劣质假冒产品，就构成诈骗罪。
三、综合评估要点
在判断虚构部分事实是否构成诈骗罪时，需要综合考虑以下因素：
虚构事实的程度与性质：
- 评估虚构的事实是否具有关键性，是否足以导致被害人产生错误认识。
行为人的主观意图：
- 分析行为人是否具有非法占有的目的，还是出于其他合法目的而虚构事实。这可以通过行为人的后续行为、资金使用情况等方面进行推断。
客观行为的表现：
- 考察行为人是否采取了欺骗手段、是否有逃避返还财物的行为等客观表现。比如，行为人是否频繁更换联系方式、是否转移财产等。
主客观相一致原则：
- 在处理案件时，应遵循主客观相一致的原则，综合考虑行为人的主观意图和客观行为，以确保准确判断。
四、法律后果与建议
如果虚构部分事实的行为被认定为诈骗罪，那么行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。因此，我建议你：
- 谨慎行事：在日常生活中，尽量避免虚构事实或隐瞒真相，以免引发不必要的法律纠纷。
- 及时咨询：如果你或他人涉及类似情况，且对是否构成诈骗罪存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
总之，虚构部分事实是否构成诈骗罪，需根据具体情况进行全面分析。只有当虚构的事实足以导致被害人产生错误认识并处分财产，且行为人具有非法占有目的时，才能依法认定为诈骗罪。