在行政案件中，若出现遗漏事实的情况，处理方式需结合案件所处阶段及遗漏事实的性质综合判断，具体如下：

1. 一审阶段发现遗漏事实

   • 当事人主张权利：根据《行政诉讼法》第三十八条，原告需对行政行为造成的损害提供证据。若遗漏事实涉及关键证据（如行政行为违法性、损害结果等），当事人应在举证期限内补充提交，或申请法院调取证据。
     
   • 法院依职权调查：若遗漏事实涉及国家利益、公共利益或第三人权益，法院可依职权主动调查取证（《行政诉讼法》第四十条）。
     
   • 程序救济：若因行政机关未履行举证责任导致事实遗漏，法院可依据《行政诉讼法》第三十四条，直接认定行政行为缺乏证据支持而判决撤销或确认违法。

2. 二审阶段发现遗漏事实

   • 新证据规则：根据《行政诉讼法》司法解释第一百零九条，二审中原则上不允许提出新证据，但以下情形除外：
     
     • 一审中应准予延期举证但未获准许；
       
     • 一审中当事人客观原因无法取得，二审中取得；
       
     • 原告或第三人在举证期限届满前申请法院调取证据，法院未调取且在二审中调取的。
       
   • 程序选择：若遗漏事实非关键性证据，二审法院可能维持原判；若属重大事实遗漏，可能裁定撤销原判、发回重审（《行政诉讼法》第八十九条）。

3. 再审阶段发现遗漏事实

   • 再审事由：根据《行政诉讼法》第九十一条，若遗漏事实符合“原判决、裁定认定事实的主要证据不足”情形，当事人可申请再审。
     
   • 证据审查：再审法院将重点审查遗漏事实是否足以推翻原判决，若成立则可能改判或发回重审。

实务建议：

• 当事人应在一审阶段穷尽举证手段，避免因程序瑕疵导致事实遗漏；
  
• 若发现行政机关隐瞒关键证据，可依据《行政诉讼法》第四十三条，要求法院责令行政机关提交；
  
• 对于复杂案件，建议通过书面代理意见系统梳理事实与法律关系，降低遗漏风险。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。